貝爾法斯特騷亂延燒：馬斯克社群媒體發文遭批煽動種族暴力，為SpaceX破紀錄IPO投下震撼彈

隨後，暴徒在貝爾法斯特四處橫行，搜尋移民，多家媒體記錄了相關暴力事件。馬斯克事後否認煽動暴力，並發文稱緊張局勢的根本原因是「大規模不受控制的移民與開放邊境」，而非社群媒體。

來自英國政壇的反彈

英國政界人士與公眾人物對馬斯克發出猛烈抨擊，指責他煽動種族主義暴力的火焰。

• 政治譴責： 工黨官員及其他政治人物指控馬斯克煽動分裂，鼓勵了一場反移民的集體迫害。北愛爾蘭首席部長米歇爾·歐尼爾（Michelle O'Neill）批評「有心人士」藉此事件大做文章。
• 英國暫無立即行動： 儘管遭到強烈反彈，英國政府尚未對X或馬斯克採取立即的強制措施。《衛報》（The Guardian）報導，官員們計劃修訂《線上安全法》（Online Safety Act），要求社群媒體公司在發生騷亂或其他緊急情況時，更迅速地移除煽動性內容，但此變革最快也要到七月中才會實施。在此之前，任何正式行動都將交由媒體監管機構Ofcom處理。

SpaceX的IPO：聲譽與公司治理的碰撞

貝爾法斯特的爭議，正好發生在SpaceX歷史性IPO的前夕。這樁預期將成為史上規模最大、估值達1.75兆美元、募資750億美元的上市案，據報導在訂單截止前已獲得超額認購。然而，在馬斯克的貼文成為新聞焦點之前，這支股票本就已經在治理結構的警報雷區中航行。

根深蒂固的公司治理疑慮

多家公司治理監督機構、退休基金領袖和分析師已發出嚴厲警告，形容SpaceX的治理結構嚴重偏袒馬斯克，犧牲公眾股東的權益。

• 雙層股權結構： SpaceX的IPO採用雙層股權結構。由馬斯克壓倒性持有的B類股，每股擁有10票表決權；而向公眾發行的A類股則每股僅有1票。這使得馬斯克雖然持有約42%的股權，卻掌握了約79%至85%的表決權。
• 權力集中： 該公司在德州註冊，其公司章程賦予馬斯克極大的自由來制定策略、為自身分配機會，並限制股東的法律追索途徑，其中包括強制仲裁條款。
• 投資人反彈： 包括加州公務員退休基金（CalPERS）和紐約市主計長辦公室在內的主要機構投資人，發出聯名信，稱該治理結構是「美國市場史上最偏袒管理層的設計」。丹麥的AkademikerPension退休基金更進一步，以「災難性的治理結構」為由，全面封殺此次IPO。一位頂尖分析師甚至直言不諱地建議投資人「避開這次IPO」。

貝爾法斯特風險加成

貝爾法斯特的貼文事件，為這場原本就已十分微妙的上市首秀，注入了一層新的不確定性。

• 聲譽風險： 本就對公司治理抱持疑慮的機構投資人，現在還必須衡量一個在上市前幾天，被政治人物公開指控煽動種族主義暴力的創辦人。
• 監管聚光燈： 隨著英國政府正在討論如何遏制社群媒體上的煽動性內容，馬斯克在平台上的行為可能面臨持續的政治與監管審查，為這家即將上市的公司帶來難以預測的背景因素。
• 行為風險： SpaceX的治理結構使馬斯克不受傳統權力制衡的約束。貝爾法斯特事件提供了一個鮮明的案例，說明他對X平台不受約束的掌控力，如何能直接引發公司董事會本可預防的政治爭議。

目前沒有消息證實IPO的時間表將會延遲或價格有所調整。然而，此次發行案現在是在一個創辦人個人行為已造成新的聲譽與監管壓力的時刻展開，加劇了市場原先的擔憂：SpaceX可能創下紀錄，成為史上對股東最不友善的上市公司之一。