科學家們更直言，FIFA現有的高溫安全規範恐怕不足以保護場上拼搏的球員與看台上吶喊的球迷。

數據說話：高溫風險有多高？

世界氣候歸因組織（WWA）：一支由15名研究員組成的團隊，針對每一場比賽的開踢時間，計算出高溫超越全球職業足球員協會（FIFPRO）安全門檻的機率。結果顯示，約四分之一的賽事（26場）可能在危險高溫下進行，風險比1994年高出近一倍 。

氣候中心（Climate Central）：分析16座主辦場館發現，受燃燒化石燃料等人為氣候變遷影響，幾乎所有場館在6到7月期間的極端高溫天數都明顯多於1994年。研究更指出，氣候變遷提高了絕大多數場次出現「影響運動表現高溫」的機率 。

《生物氣象學期刊》研究：16座主辦城市中，有14座的濕球黑球溫度（WBGT）會超過28°C。在一般年份的午後時段，有4座城市超過一半的時間會突破這個門檻；若遇上最熱的一年，更有9座城市會出現這種高風險狀況 。

NPR分析：估算出超過三分之一的賽事可能受到危險高溫與高濕度的影響，另有許多場次則落入中度風險範圍 。

五大高溫風險城市

在16座主辦城市中，以下幾個地點被氣候科學家列為「高溫熱點」：

• 邁阿密（硬石體育場）：所有排定賽事預期都將超過關鍵溫度門檻 。氣候中心將硬石體育場與休士頓的NRG體育場，並列為全美洲風險最高的場館 。WBGT最高值常逼近31°C 。
• 休士頓（NRG體育場）：與邁阿密同樣炎熱潮濕，WBGT經常衝到31°C上下，頻繁超出安全門檻 。
• 蒙特雷（BBVA體育場）：墨西哥境內風險最高的場館之一，高溫高濕的環境讓WBGT時常逼近31°C 。
• 德州阿靈頓（AT&T體育場）：位於達拉斯－沃斯堡走廊，科學家點名為高風險區域，預期將面臨全美主辦城市中最極端的高溫之一 。
• 亞特蘭大（梅賽德斯-賓士體育場，將舉辦準決賽）：雖然採用開闔式屋頂設計，能稍加緩解場內狀況，但場外球迷承受的整體熱負荷依然不容小覷。

讀懂「濕球黑球溫度」

想了解這波高溫警告的關鍵，就必須認識濕球黑球溫度（WBGT）。這項指標結合了溫度、濕度、陽光與風速，能更全面評估人體在高溫環境下的散熱負擔，是目前運動界的「金標準」。

FIFPRO根據WBGT設定了以下風險等級：

• WBGT ≥ 26°C：熱壓力構成實質風險，必須啟動冷卻暫停 。
• WBGT ≥ 28°C：環境視為不安全，建議延賽或改期 。
• WBGT ≥ 32°C：FIFA自有規範中，應討論延賽，且必須在第30分鐘及第75分鐘左右強制實行冷卻暫停 。

FIFPRO也正在評估將中場休息延長至20分鐘，以及增加冷卻暫停次數等方案，以進一步保護球員 。

FIFA的因應措施，科學家為何不買單？

FIFA為本屆世足賽推出了幾項降溫對策，但卻被科學家批評為「不足」：

• 冷卻暫停：當WBGT超過32°C時，在上下半場約第30分鐘與第75分鐘強制執行。本屆賽事另有特別措施，允許不拘溫度都可實施暫停 。
• 調整開踢時間：高溫城市的比賽多安排在午後較晚或傍晚時段，避開太陽最毒辣的時刻。不過，仍有相當多場次落在高溫時段。
• 准許攜帶水瓶：球員可在場邊休息時飲水。
• 冷卻座椅／遮陽設施：球隊替補席設有遮陽結構及降溫設備。
• 加強醫療整備：各場館皆配置額外的醫護人力及熱傷害處理流程。

面對這些措施，來自超過20所學術機構的氣候科學家聯名致函FIFA，直言現行高溫安全規範與當代科學證據脫節，且「無法合理說明」，呼籲FIFA制定更明確的延賽指引與更充分的冷卻休息時間 。

高溫下的足球未來

2026年的夏天，很可能成為世界盃歷史的分水嶺。有專家形容，這將是「北美最後一次能在不需立即調整氣候方案下主辦世足賽的機會」。各界也開始臆測，未來的世界盃可能得永久改到較涼爽的月份舉辦，讓2026年成為最後一屆「夏季世界盃」。

在哨音吹響之前，這場高溫與足球的對抗，已然開打。

科學家們更直言，FIFA現有的高溫安全規範恐怕不足以保護場上拼搏的球員與看台上吶喊的球迷。

數據說話：高溫風險有多高？

世界氣候歸因組織（WWA）：一支由15名研究員組成的團隊，針對每一場比賽的開踢時間，計算出高溫超越全球職業足球員協會（FIFPRO）安全門檻的機率。結果顯示，約四分之一的賽事（26場）可能在危險高溫下進行，風險比1994年高出近一倍 。

氣候中心（Climate Central）：分析16座主辦場館發現，受燃燒化石燃料等人為氣候變遷影響，幾乎所有場館在6到7月期間的極端高溫天數都明顯多於1994年。研究更指出，氣候變遷提高了絕大多數場次出現「影響運動表現高溫」的機率 。

《生物氣象學期刊》研究：16座主辦城市中，有14座的濕球黑球溫度（WBGT）會超過28°C。在一般年份的午後時段，有4座城市超過一半的時間會突破這個門檻；若遇上最熱的一年，更有9座城市會出現這種高風險狀況 。

NPR分析：估算出超過三分之一的賽事可能受到危險高溫與高濕度的影響，另有許多場次則落入中度風險範圍 。

五大高溫風險城市

在16座主辦城市中，以下幾個地點被氣候科學家列為「高溫熱點」：

• 邁阿密（硬石體育場）：所有排定賽事預期都將超過關鍵溫度門檻 。氣候中心將硬石體育場與休士頓的NRG體育場，並列為全美洲風險最高的場館 。WBGT最高值常逼近31°C 。
• 休士頓（NRG體育場）：與邁阿密同樣炎熱潮濕，WBGT經常衝到31°C上下，頻繁超出安全門檻 。
• 蒙特雷（BBVA體育場）：墨西哥境內風險最高的場館之一，高溫高濕的環境讓WBGT時常逼近31°C 。
• 德州阿靈頓（AT&T體育場）：位於達拉斯－沃斯堡走廊，科學家點名為高風險區域，預期將面臨全美主辦城市中最極端的高溫之一 。
• 亞特蘭大（梅賽德斯-賓士體育場，將舉辦準決賽）：雖然採用開闔式屋頂設計，能稍加緩解場內狀況，但場外球迷承受的整體熱負荷依然不容小覷。

讀懂「濕球黑球溫度」

想了解這波高溫警告的關鍵，就必須認識濕球黑球溫度（WBGT）。這項指標結合了溫度、濕度、陽光與風速，能更全面評估人體在高溫環境下的散熱負擔，是目前運動界的「金標準」。

FIFPRO根據WBGT設定了以下風險等級：

• WBGT ≥ 26°C：熱壓力構成實質風險，必須啟動冷卻暫停 。
• WBGT ≥ 28°C：環境視為不安全，建議延賽或改期 。
• WBGT ≥ 32°C：FIFA自有規範中，應討論延賽，且必須在第30分鐘及第75分鐘左右強制實行冷卻暫停 。

FIFPRO也正在評估將中場休息延長至20分鐘，以及增加冷卻暫停次數等方案，以進一步保護球員 。

FIFA的因應措施，科學家為何不買單？

FIFA為本屆世足賽推出了幾項降溫對策，但卻被科學家批評為「不足」：

• 冷卻暫停：當WBGT超過32°C時，在上下半場約第30分鐘與第75分鐘強制執行。本屆賽事另有特別措施，允許不拘溫度都可實施暫停 。
• 調整開踢時間：高溫城市的比賽多安排在午後較晚或傍晚時段，避開太陽最毒辣的時刻。不過，仍有相當多場次落在高溫時段。
• 准許攜帶水瓶：球員可在場邊休息時飲水。
• 冷卻座椅／遮陽設施：球隊替補席設有遮陽結構及降溫設備。
• 加強醫療整備：各場館皆配置額外的醫護人力及熱傷害處理流程。

面對這些措施，來自超過20所學術機構的氣候科學家聯名致函FIFA，直言現行高溫安全規範與當代科學證據脫節，且「無法合理說明」，呼籲FIFA制定更明確的延賽指引與更充分的冷卻休息時間 。

高溫下的足球未來

2026年的夏天，很可能成為世界盃歷史的分水嶺。有專家形容，這將是「北美最後一次能在不需立即調整氣候方案下主辦世足賽的機會」。各界也開始臆測，未來的世界盃可能得永久改到較涼爽的月份舉辦，讓2026年成為最後一屆「夏季世界盃」。

在哨音吹響之前，這場高溫與足球的對抗，已然開打。