儘管美債下跌1.5%、德債下跌2.4%,根據理柏(Lipper)數據,戰事爆發後仍有120億美元的淨資金瘋狂湧入已開發市場政府公債基金,這幾乎是今年以來的全部流入量 [2][23]。 支撐這股逆向投資潮的三大論點:預期石油衝擊帶來的通膨已接近頂峰、趁勢鎖定數十年罕見的高殖利率(如日本10年期公債殖利率創29年新高),以及品浩(PIMCO)等資產管理巨頭認為,市場嚴重低估了全球經濟放緩的風險 [48][49]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What explains the $12 billion inflow into developed-market government bond funds despite losses of -1.5% on U.S. Treasuries and -2.4% on Ger. Article summary: Here is a full breakdown based on the available evidence.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "A line graph displays the inflow trends of developed market corporate bond funds from Q3 2019 to Q2 2020, with the yellow line decreasing slightly, the red line remaining relativel" Reference image 2: visual subject "A bar chart illustrating weekly inflows and outflows in various U.S. bond fund categories, with data from July to August 2023, showing fluctuations in investments amid cooling infl" Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mo
2026年2月28日,美軍與以色列聯手對伊朗展開軍事打擊,全球公債市場理應扮演的避險角色卻徹底失靈。價格暴跌,殖利率飆升,帶給投資人慘烈的負報酬。然而,就在這看似該逃離債市的時刻,根據理柏(Lipper)的數據,竟有高達120億美元的淨資金湧入已開發市場政府公債基金,幾乎吞掉了今年以來的所有流入量 。
這個看似矛盾的現象背後,是一場通膨恐慌、收益渴望與全球大型資產管理公司集體逆向操作的激烈碰撞。
答案很簡單:這場拋售潮本身,創造了一個千載難逢的進場點。隨著石油衝擊引發的通膨預期重新定價利率,政府公債殖利率飆升至多年未見,甚至在某些市場創下數十年來的新高水平。
這筆資金不僅僅是追逐高殖利率,更是追隨一套縝密的論點:債券將重新站穩腳步,甚至可能迎來一波大反彈。
戰爭初期的直接市場反應,是對央行利率預期的大幅重新定價。布蘭特原油從每桶約72美元一路飆升至3月的119美元,引發停滯性通膨的強烈擔憂,並將聯準會(Fed)的降息預期推遲到2026年底或2027年 。但到了2026年中,越來越多的基金經理人主張,這波通膨衝擊已達到頂峰。理由是,供給面衝擊終將消散,而戰爭對全球經濟成長的拖累,最終將凌駕於能源價格飆升之上。部分投資人如今認為,隨著通膨開始侵蝕經濟活動,債券將重新拿回其傳統的避險地位
。
這波拋售潮在各主要主權債市場,創造了歷史級的誘人進場價位。
最具代表性的機構逆向操作,來自於全球債券巨頭品浩(PIMCO)。其全球固定收益投資長安德魯.鮑爾斯(Andrew Balls)在4月透露,品浩對歐洲政府公債的配置,已從「減碼」轉為「加碼」,並在其全球債券基金中增加曝險 。他認為,先前過度擁擠的交易平倉,創造了錯誤定價的機會。
數週前,品浩與摩根大通(JPMorgan)即共同主張,債券市場嚴重低估了全球經濟放緩的風險 。這套邏輯很直接:一旦衰退恐懼壓過通膨恐懼,債券價格將會劇烈反彈。以當前的殖利率水準來看,若判斷正確,潛在報酬將極其可觀。品浩的整體立場是,「全球固定收益市場看來極具吸引力」,因為衰退情境仍然被低估
。
所有情境的核心,都圍繞著一個關鍵咽喉點:荷莫茲海峽。伊朗變相關閉了這條承載全球約五分之一石油供應的航道,癱瘓了超過30個國家的石油運輸路線,並使原油價格一度飆漲約83% 。
這場賭局的結果是二元性的,而且無論哪個方向,都可能對債券投資人有利:
4月的停火協議啟動了和平談判,讓殖利率的上行壓力有所緩解,但截至2026年6月,局勢的根本結果仍然懸而未決。只要荷莫茲海峽的不確定性仍在,這個二元風險——重啟意味著通膨回落,關閉意味著經濟衰退——將使得逆向債券交易的兩面論點同時成立。
重新布局的規模,遠超過120億美元的頭條數字。主權財富基金也參與了資本的重新定向;根據報導,一家中東主權基金從投機性科技股部位,估計調度了150億美元轉向美國與歐洲政府公債 。全球債券基金光在單一報告期間內,就又吸收了196億美元,因投資人減少公司債曝險,轉而接受政府公債的存續期間風險
。
保德信固定收益(PGIM)指出,第一季的市場焦慮,已將政府公債殖利率和信用利差推升至「有利於長期回報」的水準 。
對這些逆向投資者而言,計算方式很簡單:當前的初始殖利率,是預測未來債券回報的最佳單一指標。這波拋售或許造成了短期損失,但它也將前瞻性回報的起始點,重置在品浩、保德信及富蘭克林坦伯頓等機構認為異常誘人的水準。這場豪賭最終能否成功,取決於一個尚未解決的變數——那座位於伊朗與阿曼之間、狹窄的海上通道。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
儘管美債下跌1.5%、德債下跌2.4%,根據理柏(Lipper)數據,戰事爆發後仍有120億美元的淨資金瘋狂湧入已開發市場政府公債基金,這幾乎是今年以來的全部流入量 [2][23]。
儘管美債下跌1.5%、德債下跌2.4%,根據理柏(Lipper)數據,戰事爆發後仍有120億美元的淨資金瘋狂湧入已開發市場政府公債基金,這幾乎是今年以來的全部流入量 [2][23]。 支撐這股逆向投資潮的三大論點:預期石油衝擊帶來的通膨已接近頂峰、趁勢鎖定數十年罕見的高殖利率(如日本10年期公債殖利率創29年新高),以及品浩(PIMCO)等資產管理巨頭認為,市場嚴重低估了全球經濟放緩的風險 [48][49]。
荷莫茲海峽的未解僵局創造了二元風險:若海峽完全重啟,油價崩跌將緩解通膨與升息預期,推升債券價格;反之,若長期封鎖,則可能引發全球衰退,屆時公債將重新展現避險魅力,無論當前殖利率如何都將成為資金避風港。