2026 年最強 AI 模型價格大戰：Claude Fable 5、GPT 5.5、DeepSeek V4 Pro 等六款模型費率一次搞懂

混合成本試算：用常見情境比高低

為了讓不同模型有共同的比較基礎，我們假設一個典型的對話或任務中，「輸入 token 數量：輸出 token 數量」的比例為 3:1。這能模擬多數開發者實際使用時的 token 消耗模式。例如，你問了一個問題（3 個單位的輸入 token），模型給出回答（1 個單位的輸出 token）。

根據此模型，混合成本（每百萬「有效 token」的費用）計算如下：

這只是簡化的成本參考，實際花費還需考量 prompt 快取、批發折扣、長文本加價等因素。但在這組「可確認」的數據中，Grok 4.3 的性價比確實亮眼，而 Claude Fable 5 則明顯定位在頂級、對成本不敏感的高難度任務。

深入解析：價格區間與定位

頂級旗艦（輸入 > $10／百萬 token）

• Claude Fable 5：Anthropic 第一款正式推出的 Mythos 級模型，定價為輸入 $10、輸出 $50（每百萬 token）。瞄準的是高階代理程式（agentic coding）、大量視覺資料處理與長時程自主任務。
• Claude Opus 4.8：依開發者社群的交叉比對，其價格「恰好是 Fable 5 的一半」，這意味著若 Fable 5 的數字為真，Opus 4.8 的標準費率就是 $5／$25。

中堅戰將（輸入 $1–$10／百萬 token）

• Gemini 3.5 Flash：從 Google 官方文件可確認，存在一個付費級距為輸入 $1.50、輸出 $9.00，快取讀取（context caching）僅 $0.15，並設有免費層級。雖然原始文件未標明模型名稱，但多個第三方開發者指南也指向此價格為 3.5 Flash 的費率。

高 CP 值入門磚（輸入 < $2／百萬 token）

• Grok 4.3：xAI 的文件寫得很清楚：輸入 $1.25、輸出 $2.50。文件中也強調，這是其當時「最快、最聰明」的模型。
• DeepSeek V4 Pro：很遺憾，儘管網路流傳著各種「75% 永久降價」的說法，但我們手上的原始文件中沒有任何一份來自 DeepSeek 官方的定價片段。因此，在本次嚴格標準下，我們無法為其背書任何價格。

給開發者的選購建議

如果你正在為下一個專案挑選模型，這份報告想傳達的核心訊息是：先用「可確認的事實」做決策，不要被未經證實的傳聞帶著走。

1. 預算極度有限，任務相對單純：Grok 4.3 是目前證據中最經濟的選擇。
2. 需要均衡的效能與成本：Gemini 3.5 Flash 的官方費率清楚，且 Google 一向提供豐富的快取與批發折扣，適合需要頻繁呼叫的應用場景。
3. 任務難度高、品質優先於成本：Claude Opus 4.8（及更貴的 Fable 5）是合理選項。Opus 4.8 的價格資訊相對透明（多個第三方平台交叉比對後一致），而 Fable 5 則是目前帳面上最貴的模型，適合用在回報價值極高的任務中。
4. 對 GPT 5.5 或 DeepSeek V4 Pro 有濃厚興趣：別急著根據謠傳的 $5／$30 或 $0.435／$0.87 下判斷。最佳解方是直接連到 OpenAI 與 DeepSeek 當下的官方定價頁面，取得第一手資訊後，再用你自己的任務去跑一小批測試，觀察實際的 token 消耗與成本。

證據品質揭露

為了讓你對我們的結論更有信心，以下是各模型定價證據的「可靠度」評估：