2026 年最強 AI 模型價格大戰：Claude Fable 5、GPT 5.5、DeepSeek V4 Pro 等六款模型費率一次搞懂

2026 年，大型語言模型的軍備競賽從「能力」擴大到「價格」。本文聚焦在最受關注的六款模型——Anthropic 的 Claude Fable 5 與 Opus 4.8、OpenAI 的 GPT 5.5、Google 的 Gemini 3.5 Flash、xAI 的 Grok 4.3，以及 DeepSeek 的 V4 Pro。我們不寫行銷文案，而是直接從上百份官方文件與開發者回報中，挖出「能驗證的數字」，幫你一眼看出誰在亂喊價、誰又是真佛心。

六大模型官方定價總表（2026 年 6 月）

所有可確認價格均以「美元／每百萬 token（MTok）」計算。請注意：GPT 5.5 與 DeepSeek V4 Pro 的價格在我們可得的官方來源中「無法確認」，故表格以「未確認」標示，避免傳遞未經證實的資訊。

模型	開發商	輸入（每百萬 token）	輸出（每百萬 token）	快取輸入（每百萬 token）	內容長度上限	最大輸出長度	批發折扣	備註
Claude Fable 5	Anthropic	$10.00	$50.00	$1.00	未確認	未確認	$5 / $25	Anthropic 官方定價頁面直接列出此費率
Claude Opus 4.8	Anthropic	~$5.00	~$25.00	~$0.50（若為 Fable 一半）	未確認	未確認	未確認	根據開發者來源指出，所有 Fable 5 的費率「恰好是 Opus 4.8 的兩倍」
GPT 5.5	OpenAI	未確認	未確認	未確認	未確認	未確認	未確認	所提供的 OpenAI 官方頁面資料中，未包含 GPT 5.5 的價格資訊
Gemini 3.5 Flash	Google	$1.50	$9.00	$0.15	未確認	未確認	未確認	官方 Gemini 定價片段顯示此付費級距，但未標示模型名稱
Grok 4.3	xAI	$1.25	$2.50	未確認	未確認	未確認	未確認	xAI 的模型遷移文件證實此為標準費率
DeepSeek V4 Pro	DeepSeek	未確認	未確認	未確認	未確認	未確認	未確認	未提供任何 DeepSeek V4 Pro 來源文件，故無法確認

---

混合成本試算：用常見情境比高低

為了讓不同模型有共同的比較基礎，我們假設一個典型的對話或任務中，「輸入 token 數量：輸出 token 數量」的比例為 3:1。這能模擬多數開發者實際使用時的 token 消耗模式。例如，你問了一個問題（3 個單位的輸入 token），模型給出回答（1 個單位的輸出 token）。

根據此模型，混合成本（每百萬「有效 token」的費用）計算如下：

模型	混合成本（3:1 比例）	相對倍數（以最便宜者為基準）
Grok 4.3	~$1.56	1 倍（本組最便宜）
Gemini 3.5 Flash（已證實付費級距）	~$3.38	~2.2 倍
Claude Opus 4.8（依來源推估）	~$10.00	~6.4 倍
Claude Fable 5	~$20.00	~12.8 倍
GPT 5.5	未確認	未確認
DeepSeek V4 Pro	未確認	未確認

這只是簡化的成本參考，實際花費還需考量 prompt 快取、批發折扣、長文本加價等因素。但在這組「可確認」的數據中，Grok 4.3 的性價比確實亮眼，而 Claude Fable 5 則明顯定位在頂級、對成本不敏感的高難度任務。

---

深入解析：價格區間與定位

頂級旗艦（輸入 > $10／百萬 token）

• Claude Fable 5：Anthropic 第一款正式推出的 Mythos 級模型，定價為輸入 $10、輸出 $50（每百萬 token）。瞄準的是高階代理程式（agentic coding）、大量視覺資料處理與長時程自主任務。
• Claude Opus 4.8：依開發者社群的交叉比對，其價格「恰好是 Fable 5 的一半」，這意味著若 Fable 5 的數字為真，Opus 4.8 的標準費率就是 $5／$25。

中堅戰將（輸入 $1–$10／百萬 token）

• Gemini 3.5 Flash：從 Google 官方文件可確認，存在一個付費級距為輸入 $1.50、輸出 $9.00，快取讀取（context caching）僅 $0.15，並設有免費層級。雖然原始文件未標明模型名稱，但多個第三方開發者指南也指向此價格為 3.5 Flash 的費率。

高 CP 值入門磚（輸入 < $2／百萬 token）

• Grok 4.3：xAI 的文件寫得很清楚：輸入 $1.25、輸出 $2.50。文件中也強調，這是其當時「最快、最聰明」的模型。
• DeepSeek V4 Pro：很遺憾，儘管網路流傳著各種「75% 永久降價」的說法，但我們手上的原始文件中沒有任何一份來自 DeepSeek 官方的定價片段。因此，在本次嚴格標準下，我們無法為其背書任何價格。

---

給開發者的選購建議

如果你正在為下一個專案挑選模型，這份報告想傳達的核心訊息是：先用「可確認的事實」做決策，不要被未經證實的傳聞帶著走。

1. 預算極度有限，任務相對單純：Grok 4.3 是目前證據中最經濟的選擇。
2. 需要均衡的效能與成本：Gemini 3.5 Flash 的官方費率清楚，且 Google 一向提供豐富的快取與批發折扣，適合需要頻繁呼叫的應用場景。
3. 任務難度高、品質優先於成本：Claude Opus 4.8（及更貴的 Fable 5）是合理選項。Opus 4.8 的價格資訊相對透明（多個第三方平台交叉比對後一致），而 Fable 5 則是目前帳面上最貴的模型，適合用在回報價值極高的任務中。
4. 對 GPT 5.5 或 DeepSeek V4 Pro 有濃厚興趣：別急著根據謠傳的 $5／$30 或 $0.435／$0.87 下判斷。最佳解方是直接連到 OpenAI 與 DeepSeek 當下的官方定價頁面，取得第一手資訊後，再用你自己的任務去跑一小批測試，觀察實際的 token 消耗與成本。

---

證據品質揭露

為了讓你對我們的結論更有信心，以下是各模型定價證據的「可靠度」評估：

證據項目	目前狀態
Claude Fable 5 定價	強力支持：Anthropic 官方定價頁面與多個開發者來源均一致
Claude Opus 4.8 定價	間接支持：透過「Fable 5 是 Opus 4.8 兩倍」的第三方說法推導而出
Grok 4.3 定價	強力支持：xAI 官方文件直接寫明
Gemini 付費級距	部分支持：官方頁面證實此價格存在，但未明確連結至「Gemini 3.5 Flash」此型號
GPT 5.5 定價	證據不足：所提供的 OpenAI 頁面未包含 GPT 5.5 價格
DeepSeek V4 Pro 定價	證據不足：未提供任何官方文件來源