同一顆 AI 大腦，兩套安全管制：Claude Fable 5 與 Mythos 5 深度比較

兩款模型共享的核心能力

這兩款模型在幾乎所有已發布的基準測試上都達到當今最先進水準 。以下是它們共享的主要能力：

• 預設 100 萬 token 上下文窗口，每次請求最多可輸出 128,000 個 token 。
• 永遠開啟的「自適應思考」：模型的推理深度可設定，但無法關閉 。
• 自主代理型工作：模型能跨階段規劃、指派子代理執行、並在長達數日的任務中自我驗證成果 。
• 大規模軟體工程：Stripe 用 Fable 5 在一天內完成橫跨 5,000 萬行 Ruby 程式碼的整體遷移——這項任務原本要花一個團隊超過兩個月的時間 。
• 視覺與推理：在視覺任務上達到新的技術高點，包括只憑螢幕截圖就重建出網頁應用程式的原始碼 。
• 藥物發現與科學研究（限 Mythos 5）：Mythos 5 將藥物設計的某些環節加速約 10 倍；在盲測中，14 個蛋白質標的中有 9 個產出強力候選藥物。它也是第一款能持續提出新穎分子生物學假設的 Claude 模型 。

安全取捨：兩款模型的分水嶺

安全架構是兩者最大的差異所在。

Claude Fable 5：保守的安全分類器

Fable 5 在接收請求與生成回應時，都會執行安全分類器 。當分類器被觸發時，API 會回傳

stop_reason: "refusal"

Anthropic 表示，這些防護措施平均在不到 5% 的對話中啟動，但也坦承調校偏向保守，偶爾會誤攔無害的請求 。

Claude Mythos 5：特定領域解除限制

Claude Mythos 5 在特定領域移除了那些分類器，授予獲授權使用者 Anthropic 所稱「全球最強的網路安全能力」。這款模型不在公開市場販售，而是獨家透過與美國政府合作的「玻璃翼計畫（Project Glasswing）」，提供給網路防禦者與關鍵基礎設施供應商 。Anthropic 已表明，計畫隨時間推進，逐步擴大到更多可信賴的夥伴 。

定價：兩款模型完全相同

儘管存取權限與風險面向有巨大落差，兩款模型定價完全一致 ：

• 輸入 token：每百萬 token 10 美元
• 輸出 token：每百萬 token 50 美元

這個價格不到先前 Claude Mythos Preview 的一半 。在 Claude.ai 訂閱方案中，Fable 5 的使用量以 2 倍計算；2026 年 6 月 9 日至 22 日期間，Pro、Max、Team、以及以人頭計費的 Enterprise 方案可免費使用；6 月 23 日起將轉為使用量扣點機制 。

資料保留：一項重要限制

Fable 5 與 Mythos 5 都設有 30 天的資料保留政策。它們被列為「涵蓋模型（Covered Models）」，明確不適用於零資料保留條款 。對於有嚴格資料落地或刪除需求的組織，在部署前務必納入考量。

存取：誰能用哪一款模型

存取管道的落差目前是絕對的：

• Claude Fable 5：全面提供給企業客戶、開發者、以及個人訂閱戶，可透過 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud Vertex AI、Microsoft Foundry 取得 。
• Claude Mythos 5：僅限玻璃翼計畫成員使用。取用權限受嚴格控管，直接由 Anthropic、AWS、GCP 帳戶團隊負責，目前保留給美國政府的網路防禦夥伴與關鍵基礎設施供應商 。

更宏觀的脈絡：為什麼這種雙軌發布如此關鍵

這次雙重發表為前沿 AI 部署開創了一種新模式：把你造得出來的最強系統推出市場，但把它最危險的能力鎖在政府信賴的取用計畫背後。對絕大多數開發者與企業來說，Fable 5 是 Anthropic 至今公開發表過的最強模型，其價格、效能與上下文窗口，足以驅動軟體工程與長時間自主工作領域的全新應用場景 。對玻璃翼計畫內的安全研究人員與生物防禦團隊而言，Mythos 5 則在公開版本絕對不會觸碰的任務上，開啟了本質上完全不同量級的能力。