對於中國大陸和香港的散戶投資者來說,直接買入「SPCX」幾乎是不可能的任務。受限於資本管制和市場准入規則,他們被擋在門外 。然而,這股FOMO(害怕錯失)情緒迅速轉化為一場尋找「替代品」的狂歡。
2026年5月13日,一場可能比IPO本身更具深遠影響的交火悄然上演。美國三大公共養老基金巨頭——加州公務員退休基金(CalPERS)、紐約州共同退休基金以及紐約市養老基金——聯名致函SpaceX,反對其被稱為「新穎且極端」的治理結構 。
此信函及後續分析點出了幾個核心爭議:
| 治理特徵 | 具體細節 |
|---|---|
| 永久性超級投票權股份 | 馬斯克持有的股份擁有不成比例的投票權,且此權力 永不落日,即永遠不會自動轉換為普通股 。 |
| CEO免職限制 | 報導指出,公司章程規定,未經馬斯克本人同意,不得將其解職。 |
| 馬斯克的絕對控制權 | 這位創辦人掌握了 85.1%的投票權,使其對董事會組成、股東投票結果和公司戰略方向擁有絕對控制權——在如此規模的上市公司中,此舉並無現代先例 。 |
| 股東權利真空 | 批評者認為,此結構「實質上將對公眾股東的問責制,從法律義務轉變為近乎自願的姿態」。 |
這三大養老基金合計管理著超過1兆美元的資產,它們的正式反對無疑是對SpaceX投下的一張嚴厲的不信任票,表明此類治理條款對長期公開市場投資者而言是不可接受的 。然而,儘管抗議聲浪巨大,SpaceX的IPO仍按原計劃推進,且治理結構紋絲不動——這充分展現了馬斯克決心將他作為私人公司執行長時所享有的控制權,原封不動地帶入公開市場。
從破紀錄的募資,到亞洲投資者狂熱尋找替代品,再到與華爾街治理標準的正面交鋒,SpaceX的IPO注定將成為一個被反覆研究的經典案例,其影響也將遠不止於上市首日的股價漲跌。