科學家警告：104 場比賽中 26 場可能逾越危險高溫門檻

高溫威脅並未均勻分布。另一項經同儕審查的模型研究發現，全部 16 個主辦城市中，有 14 個在夏季期間的某個時點，WBGT 會超過 28°C，而其中 4 個城市在一般年份的午後時段，超過該門檻的時間過半。若是在有紀錄以來最熱的一年，則有多達 9 個城市有超過一半時間處於這種高溫狀態 。

邁阿密、堪薩斯城與最高風險場館

並非所有世界盃場館面臨同等威脅。分析一致指出，邁阿密、堪薩斯城、費城，以及紐約/紐澤西是風險最高的地區，而蒙特雷和波士頓同樣受到高度關注 。各地的風險根源不盡相同。在邁阿密和蒙特雷等沿海城市，殘酷的高濕度使得人體更難透過排汗散熱，加劇了風險 。而在堪薩斯城，沒有頂棚遮蔽的箭頭體育場（Arrowhead Stadium）無法為球員或觀眾提供遮蔭，導致直接暴露於陽光下的曝曬程度最大化 。

本屆決賽預定在 7 月 19 日於紐約/紐澤西的大都會人壽體育場（MetLife Stadium）舉行。WWA 估算，這場壓軸賽事有 12% 的機率會超過 26°C 的 WBGT 門檻，更有個雖小但不能忽視的 2.7% 機率，會達到被視為不適宜比賽的危險水準 。

遠比 1994 年更兇險的賽事

1994 年美國上次主辦男子世界盃時，高溫已是個因素，但當時的氣候基準與今日截然不同。WWA 團隊發現，人為引發的氣候變遷，已使得本屆夏季賽事預期會出現的嚴重高溫壓力，發生機率比三十二年前高出約一倍 。

這樣的轉變相當赤裸。科學家不再將極端高溫視為不可預測的離群值。全球暖化已從根本上抬升了基準線，這意味著，北美許多主辦城市即便是「典型」的夏季天氣，如今也已超出長時間、高強度戶外活動所公認的安全門檻 。

FIFPRO 的立場與 FIFA 的對策

全球職業球員工會 FIFPRO 對這項日增的風險直言不諱。其建議框架相當明確：WBGT 達到 26°C 時，冷卻暫停至為關鍵；而當 WBGT 超過 28°C 時，比賽應延遲或延期 。該工會已公開敦促 FIFA，調降其自身的賽事改期門檻——目前 FIFA 的標準為 32°C，遠高於 FIFPRO 的指引——並要求在最易受高溫侵襲的城市，完全排除中午開踢的可能性 。

FIFA 方面，已採取措施回應相關疑慮。該組織宣布了一項貫穿全賽事的規則：在每場比賽的上下半場中段，一律實施三分鐘的強制補水暫停，無論天氣條件、場館地點或球場頂棚狀況為何 。此外，FIFA 也進行了依場館而異的高溫風險評估，並調整賽程，限制在戶外場館舉行的白天賽事，將許多比賽移至夜間時段，或安排在達拉斯、休士頓和亞特蘭大等有空調的場館進行 。

在邁阿密，硬石體育場（Hard Rock Stadium）缺乏全覆蓋式頂棚，其開球時間已被設定在當地時間下午五點之後 。然而，批評者認為這些措施仍不夠周全。好幾座高風險場館——尤其是堪薩斯城的箭頭體育場——仍無遮蔽和遮蔭，讓球員與球迷在比賽期間完全暴露於直射陽光下 。

運動表現與更廣泛的健康隱憂

風險不僅限於中暑等急性醫療緊急狀況。氣候中心（Climate Central）的另一項分析發現，在全部 104 場預定賽事中，氣候變遷已使得其中 97 場比賽，出現足以降低運動表現的高溫機率增加 。已知當氣溫超過 82.4°F（28°C）時，選手的衝刺頻率、總跑動距離和恢復時間都會縮減，從根本上改變比賽節奏和整體球風 。對球迷和場館工作人員而言，風險同樣不容小覷。長時間在直射陽光下靜態暴露，可能導致熱衰竭，對體弱族群尤其危險。

夏季世界盃的未來

2022 年的卡達世界盃，曾是個里程碑時刻：FIFA 為了避開致命的夏季高溫，將整項賽事移至冬季舉行。WWA 的研究者質疑，這項教訓是否已真正被汲取。由於 2026 年賽事仍鎖定在六、七月，且尚未宣布未來賽事會永久性避開夏季窗口，研究作者群警告，不斷攀升的全球氣溫「日益讓人質疑，以目前形式舉辦夏季世界盃的可行性」。

適應性選項確實存在。有頂棚遮蓋、可控制氣候的場館、常態性的夜間賽程，或將未來賽事移至較涼爽的月份，都可以顯著降低風險 。然而，若沒有這些變革，科學界的共識毫無模糊之處：夏季世界盃將變得愈來愈危險，不僅威脅比賽品質，更危及每位踏上球場或走進看台的人員安全 。