中美 AI 競賽的兩種視角：從官方聲明看合作與對抗的路線之爭

中國將自身擁有的全球最大 AI 專利組合、超過 6,200 家 AI 企業，以及人民幣 1.2 兆元的核心產業規模，定位為其對全球 AI 發展做出貢獻的能力證明，而非進行零和威脅的工具 。

萊斯與「競爭」框架：「我們必須贏得這場競賽」

美國前國務卿康朵麗莎·萊斯（Condoleezza Rice），是主張美國必須在 AI 競賽中取得決定性勝利的最具代表性聲音之一：

• 在 2025 年 2 月於美國國務院的演講中，萊斯坦言：「我們必須贏得這場競賽」，因為新興科技將定義美國未來的外交力量 。
• 她將這場競爭定調為一場「雙頭馬車的競賽」，強調勝出的必須是民主國家，而非威權政體。她認為，像中國這樣的封閉社會，會如同當年掩蓋新冠疫情一般，隱匿 AI 所帶來的風險 。
• 萊斯主張採取最低限度的監管，以維護美國的創新生態系統，並警告美國大學的經費削減及官僚體系的過度干預，都可能使美國失去領先地位 。
• 此觀點與美國兩黨政府的立場一致：2025 年底的參議院聽證會結論是「美國必須在 AI 競賽中擊敗中國」，事關經濟與國家安全 。白宮更於 2025 年 12 月發布行政命令，旨在排除可能拖慢美國 AI 創新的州層級監管障礙 。

兩大陣營的核心對比

更宏觀的背景：出口管制與對話

自2025至2026年，美國持續對中國收緊先進 AI 晶片與半導體設備的出口管制，對此，中國一貫反對，批評這是「以軍事化手段封鎖發展的企圖」。中國外交部多次表明，願意就 AI 議題與美國合作，並證實在近期的中美領袖峰會中，雙方曾觸及此一話題。然而，截至目前，尚未公開宣布任何正式的雙邊 AI 治理框架 。

需要留意的是，在本次的研究調查中，並未找到充分證據足以確認2025至2026年間，存在具體的美中聯合大型語言模型或機器人研究專案，也未能確認雙方是否已建立正式的雙邊 AI 治理對話機制。這些面向仍待進一步觀察。