真主黨強硬拒絕美方斡旋停火，以色列與黎巴嫩協議形同廢紙

六月協議的條件與真主黨的強硬回絕

6月3日公布的新框架，要求真主黨完全停止攻擊，並將旗下作戰人員撤出黎巴嫩南部，由黎巴嫩政府軍在新設立的「試點」安全區內行使專屬控制權 。關鍵的一點是，以色列並未在此階段承諾全面撤軍。

不到24小時，真主黨便透過電視聲明，由領袖卡西姆將這項要求武裝人員在戰火下撤離的條款，定調為一條通往「投降、戰敗，以及不戰而屈人之兵，成就敵人目標」的道路 。他堅持將以色列的完全撤軍作為任何休戰的先決條件 。同日，以色列的空襲造成黎巴嫩境內至少四人死亡，這無情地凸顯了該協議在現實中的蒼白無力 。

川普所宣稱的「中間人溝通」

在這項協議之前，川普總統於6月1日表示，他已與以色列總理納坦雅胡通話，並透過中間人與真主黨進行了溝通。他並未聲稱與這個被美國認定為恐怖組織的團體有面對面直接對話，但堅稱雙方已同意減少敵對行動 。然而，川普的這番描述立刻引發外界懷疑，因為隨後來自納坦雅胡及真主黨相關人士的聲明似乎與其部分說法有所矛盾，讓人質疑一項持久的諒解是否真的存在 。

區域的骨牌效應：危及美伊停火

黎巴嫩停火的崩潰，與更廣泛的2026年伊朗戰爭有著剪不斷的關聯，該戰爭始於2月28日美國與以色列對伊朗發動的空襲，這場行動中伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）遇刺身亡 。

由巴基斯坦斡旋、一份脆弱的美國與伊朗之間的兩週停火協議，自4月8日起生效 。伊朗始終堅持這份休戰協議應涵蓋黎巴嫩的戰鬥，將兩者視為同一場對抗的一體兩面 。德黑蘭更直接警告，以色列若再次對黎巴嫩發動攻擊，可能會引發更廣泛區域戰爭的「全面重啟」 。隨著真主黨的拒絕，早已因談判停滯而緊張不已的美伊停火，正面臨其最嚴峻的威脅。

儘管川普在5月底曾表示，一項旨在結束伊朗戰爭並重新開放荷莫茲海峽的全面協議已「大致談妥」，但最終協議始終未能塵埃落定 。黎巴嫩再度升溫的不穩定局勢，使後續談判變得難上加難。

華府風雲：國會兩場戰爭權力投票的天壤之別

華盛頓的政治版圖也反映出，國會議員們對這場戰爭的兩個前線，存在著一種極不對稱的態度 。

• 關於伊朗的戰爭權力決議案（H.Con.Res. 86）：6月3日，眾議院以215票對208票通過了這項決議，指示總統將美國武裝部隊撤出對伊朗的敵對行動。四位共和黨議員跨越黨派界線，與全體民主黨人一同投下贊成票，這被視為對總統戰爭權力的一次象徵性譴責 。川普將其斥為「一次毫無意義的投票」，並稱支持該案的共和黨人為「愛出風頭的人」 。
• 關於黎巴嫩的戰爭權力決議案（H.Con.Res. 84）：由眾議員拉希達·特萊布（Rashida Tlaib）提出的這項旨在將美軍撤出黎巴嫩敵對行動的決議，在6月4日遭遇了截然不同的命運。在民主黨領袖表態反對後，眾議院以92票對324票的懸殊比數否決了該案 。數量相當可觀的民主黨人——共117位——加入了共和黨陣營，聯手擋下了這項措施 。

下一步何去何從？

截至2026年6月5日，以色列與真主黨之間並不存在任何有效的停火。由美國居中斡旋、並獲得以色列和黎巴嫩政府同意的框架，在真主黨拒絕配合的情況下，實際上已然胎死腹中，而在當前的條件下這完全是政治上的天方夜譚。黎巴嫩南部持續的暴力衝突，如今對更廣泛的區域平靜構成了直接威脅。在外交解決途徑遙遙無期的此刻，一場可能將美國與伊朗重新拖入直接衝突的更大規模戰火的風險，依然高得驚人。