微軟Edge面臨三面夾擊：瀏覽器選擇聯盟如何在全球點燃反壟斷戰火

關於網頁瀏覽器預設值的長期衝突，已演變成一場橫跨多個司法管轄區的監管戰役。2026年6月初，由Opera、Vivaldi、Google Chrome、Wavebox和Waterfox於2024年11月共同創立的「瀏覽器選擇聯盟」（Browser Choice Alliance, BCA），採取了迄今為止最公開的行動，向歐盟監管機構發出正式信函 。該聯盟指控微軟的Windows作業系統系統性地讓遊戲規則向自家Edge瀏覽器傾斜，並以歐洲、英國和巴西的正式申訴與公開活動作為佐證。

這場博弈的賭注極高。競爭對手瀏覽器開發商主張，他們不只是在爭奪市占率，更是在為自己的生存而戰。他們認為，在這款全球主流的桌面作業系統上，他們正面臨技術花招與商業強制手段交織而成的窒息式打壓。

驅動反壟斷戰火的三大指控

BCA的論述建立在三項具體指控之上，描繪出微軟利用其作業系統壟斷地位來庇護Edge的圖像。

1. 在Windows上的自我偏好

核心論點很直接：微軟利用對Windows的掌控，賦予Edge不公平的起步優勢。BCA在2026年6月3日致歐盟執委會的信中斷言，該作業系統透過無所不用其極地推廣Edge，來「限制、扭曲和破壞用戶的選擇」 。這不僅僅是出貨時搭載預設瀏覽器而已。該聯盟認為，當用戶搜尋競爭對手的瀏覽器時，Windows會引導他們走向Edge；在系統更新後，會重置用戶自行選擇的預設值；並將瀏覽器深度整合至系統層級功能中，讓替代方案感覺像是次等公民 。

2. 黑暗模式與欺騙性使用者介面

最與用戶切身相關的指控涉及介面設計。BCA指控微軟採用「黑暗模式」——即內建於使用者介面中的心理學技巧，旨在將用戶推向Edge，並刻意讓切換瀏覽器變得困難重重 。例子包括反覆出現、令人不勝其擾的將Edge設為預設值的提示；將選擇其他瀏覽器的選項隱藏在層層畫面之下的設計；以及將競爭對手瀏覽器描繪成較不安全的警告訊息。該聯盟認為，這不僅僅是侵略性行銷，而是精心策劃的欺騙，目的是讓用戶感到疲憊而被迫就範 。

3. Jumpstart計劃與對電腦製造商的壓力

在檯面下，這場鬥爭也關乎在消費者打開電腦前就已談妥的交易。BCA和Opera已將矛頭指向微軟的「Jumpstart計劃」，他們聲稱該計劃利用財務誘因和商業槓桿，讓Edge成為電腦製造商獨家或強力偏好的預裝瀏覽器 。該聯盟認為，透過將競爭對手排除在預裝流程之外，微軟甚至在用戶開始尋找替代方案之前，就扼殺了一條至關重要的瀏覽器曝光管道。

三線並進的監管攻勢

BCA不再只是一場公關活動。截至2026年6月初，它已成為催化三大洲正式監管行動的觸媒。

英國：範圍廣泛的CMA調查

2026年5月14日，英國競爭與市場管理局（Competition and Markets Authority, CMA）啟動了一項針對微軟更廣泛商業軟體生態系統的「戰略市場地位」（Strategic Market Status, SMS）調查 。這項可能耗時長達九個月的調查，並非僅限於瀏覽器。它涵蓋了Windows、Office、Teams、Copilot以及雲端授權，目的是判斷微軟的捆綁和自我偏好行為是否扼殺了英國市場的競爭 。

雖然瀏覽器議題僅是這幅更大拼圖中的一塊，但CMA明確受命審查捆綁行為，直接呼應了BCA的核心申訴。這項調查標誌著英國新數位競爭權力的首批重大考驗之一，可能導致微軟被指定為具備SMS，迫使其開放生態系統 。

歐盟：缺乏正式調查下的政治動能

在歐盟，BCA展開了最集中的施壓。2026年3月25日，歐洲議會的內部市場與消費者保護委員會（IMCO）通過一項決議，呼籲微軟在Windows上提供「有效的用戶選擇，以及為第三方供應商打造一個公平且可競爭的環境」 。BCA將此決議譽為「重要的一步」，並正在利用它向歐盟執委會施壓。

該聯盟在2026年6月3日的信函中，直接請求執委會依據《數位市場法》（Digital Markets Act, DMA）採取行動 。自聯盟成立以來反覆提出的核心訴求，就是要求執委會將Microsoft Edge指定為DMA下的「看門人」——這是在2023年9月的初步決定中，執委會拒絕授予的地位 。

儘管微軟已達到量化門檻，執委會當時的結論是Edge在市場上尚未擁有足夠穩固的地位，因此不符合看門人資格 。Opera隨後於2024年7月向歐盟普通法院對此決定提出質疑，該案目前仍在審理中 。截至2026年6月，尚未展開任何新的正式調查，但與日俱增的政治壓力和BCA的最新信函，使Edge的地位成了一個懸而未決的監管問題。

巴西：CADE對Jumpstart計劃的積極調查

最具體的監管行動正在巴西上演，該國的反壟斷機構「經濟防禦行政委員會」（CADE）已對微軟的Jumpstart計劃展開重點調查。這項調查源於Opera在2025年7月提出的正式申訴，並得到BCA的積極鼓勵 。

2026年2月12日，CADE向十家主要的Windows電腦製造商發出正式資訊請求，要求提供其與微軟協議的細節，以及預裝第三方瀏覽器的條件 。這項調查旨在釐清Jumpstart計劃是否實際上構成排他性協議，禁止競爭對手瀏覽器出現在開箱體驗中。調查仍在進行中，是對微軟OEM實務最直接的監管挑戰。

接下來會發生什麼

截至2026年6月初的情勢，猶如一幅壓力同步但監管行動不均的圖像。巴西的CADE若認定Jumpstart計劃為反競爭行為，可能迫使微軟改變與電腦製造商的合約方式。英國的CMA則有潛力對微軟的整個軟體生態系統（包括瀏覽器預設值）施加影響深遠的補救措施。而在歐盟，BCA仍在試圖跨越看門人指定的障礙；少了這道關卡，DMA最強大的工具箱便仍遙不可及。

該聯盟的策略很清楚：製造足夠的全球監管壓力，讓微軟認定對抗成本高於提供一個真正中立的瀏覽器選擇畫面的成本。就目前而言，微軟已在歐盟做出一些因應DMA的讓步，例如允許解除安裝Edge，以及減少惱人的提示畫面，但BCA已將這些讓步斥之為「遲來的、勉強的、且片面的」 。基本的權力動態——一個作業系統製造商引導數億用戶使用自家瀏覽器——依然完好無損，而世界各地的監管機構現在正在決定是否要最終打破這個局面。