這部法案目標宏大:要在五到七年內,讓歐盟的資料中心容量至少翻為三倍,並引入快速審批的「資料中心加速區」(許可核發限時 12 個月)。法案同時建立一套 四層級的雲端服務主權框架,供公部門依敏感程度選用。最嚴格的層級實質上排除了受外國法律管轄的供應商(外界普遍解讀為針對美國法律的長臂管轄,如《雲端法案》)
。此外,法案將成立「雲端與 AI 領導力倡議」,透過研究資助與產業部署,培植歐洲本土的雲端與 AI 能量
。
執委會主席范德賴恩(Ursula von der Leyen)將這項套案定調為攸關安全、自決與戰略必要性的行動:
「我們承受不起將維繫醫院運作、穩定能源網路、保障服務安全的技術,依賴在他人手上。這是為了保護我們的公民、捍衛我們的利益,並由我們自己做出選擇。歐洲擁有優秀人才、卓越研究、堅實的工業基礎與單一市場。我們必須攜手將這些優勢轉化為科技主權。」
這套方案出爐的時機點,正值川普(Donald Trump)總統任內美歐關係劇烈擺盪,多個消息來源均指這是主要推力之一 。相關提案可能進一步升高雙方緊張——美國此前已將歐盟多項科技法規視為變相保護主義,對美商構成不公平懲罰
。
值得玩味的是,套案公布僅僅兩天前,歐盟才釋出訊號,表示將加入美國主導的晶片聯盟「Pax Silica」(協調對中國的半導體出口管制),這凸顯出歐盟在追求自主與維繫對美合作之間的複雜平衡 。主權框架中提及的「第三國法律要求存取儲存於歐洲的資料」,外界普遍認為是在暗指美國《雲端法案》(CLOUD Act)這類域外管轄權
。
套案一出,歐洲內外評價不一。支持者認為這是歐洲邁向數位強權的必要之舉;質疑者則擔憂可能引發貿易報復,以及歐洲業者是否真有能量快速填補市場缺口。
關於特定評論者的看法:**Keegan McBride(東尼布萊爾研究所)**與 Matthew Hodgson(Matrix 通訊協定共同創辦人),本次提供的搜尋資料中未能擷取到兩人針對此套案的直接引述或具體分析,故無法在此呈現其觀點。
Comments
0 comments