美以打擊強迫勞動為由，針對60國祭出新關稅提案，歐盟轟「荒謬至極」、北京全盤否認

這項調查涵蓋的經濟體，合計佔美國總進口額的 99.4%，凸顯其範圍之廣 。值得注意的是，這些關稅並不會立即生效。美國貿易代表署已排定於 2026年7月7日 舉行公聽會，並開放公眾評論期，之後才會做出最終決定 。

以「胡蘿蔔與棍子」為導向的豁免框架

美國貿易代表署的官方公告指出，擬議的關稅適用於所有產品，但「附件A中規定的除外」。這套豁免框架的核心邏輯在於：那些已建立可信的強迫勞動禁令，或透過貿易協議做出相關承諾的經濟體，可獲得較低的10%關稅稅率。這種激勵結構旨在推動貿易夥伴採行符合美國目標的政策 。完整的產品豁免清單，詳列於完整的政府文件中。

歐盟的強力駁斥：怒批「荒謬至極」

歐盟的回應既迅速又明確，絲毫不留情面。歐洲執委會在美方宣布提案隔天（6月3日）便公開譴責，稱這項關稅提案 「毫無根據」且「不具正當性」 。歐盟的反對主要基於兩點：調查結果完全無視歐盟現行嚴格的法律，且宣布的時機點極具破壞性。

歐洲議會國際貿易委員會主席伯恩特·朗格（Bernd Lange）更以 「荒謬至極」（utterly absurd） 來形容美方的調查結論，並直接點出歐盟早在2024年就已立法，全面禁止強迫勞動產品的進口 。歐盟執委會也呼應此論點，強調其法規是全球禁止此類商品最嚴格的規範之一 。

提案的時機點更是引發了格外不滿。歐盟指出，此舉破壞了雙方為落實「坦伯利協議」所做的努力，該協議內容即包含雙方共同合作、從供應鏈中消除強迫勞動的具體承諾 。更顯矛盾的是，歐洲議會的國際貿易委員會才在美方宣布這項新關稅的 前一天，投票通過推進坦伯利協議的執行 ，讓美方的突襲式關稅顯得格外諷刺。

中國全面否認與強烈的報復性言辭

中國的拒絕態度同樣堅決，但立論基礎與歐盟截然不同。中國外交部發言人毛寧於6月3日表示，中方 「堅決反對」 這項關稅措施，並敦促美方透過對話而非單邊措施來解決貿易問題 。

北京的核心反擊論述，是全盤否認美方的指控基礎。中國官員 斷然否認其境內存在任何強迫勞動行為，將美方的指控定調為出於政治動機的貿易侵略 。毛寧直接指控美方是以此為藉口進行「政治操弄」，她明確表示：「我們反對拿強迫勞動當作加徵關稅的藉口，反對以此為名搞政治操弄」。

中國政府將這項關稅提案定位為美國保護主義模式的延續，並警告單邊措施和貿易戰對任何一方都沒有好處 。

風雨飄搖中的坦伯利協議

這項強迫勞動關稅提案的推出並非孤立事件。它發生在跨大西洋貿易關係短暫緩和、名為「坦伯利協議」的框架正處於脆弱階段的此刻。該協議由美國總統川普與歐盟執委會主席范德賴恩於2025年7月在蘇格蘭坦伯利達成，其核心內容是要求歐盟將大多數美國工業品的進口關稅降至零，而美方則承諾將其對歐盟商品的關稅上限設在15% 。

然而，這個框架在強迫勞動關稅爭議爆發前就已承受巨大壓力。川普此前曾對歐盟下達 2026年7月4日 的最後期限，要求其履行協議中的關稅承諾，否則將面臨更高的貿易壁壘。到了2026年5月，川普甚至威脅要對歐洲進口的汽車和卡車加徵25%的關稅 。

歐盟立法機構由於擔憂協議的失衡本質，才剛為其爭取到包含 「日落條款」 在內的保障措施，該條款允許歐盟在2029年12月之前，若協議未被正式續約，即可單方面終止協議 。如今這項新的關稅提案，被視為是美方發動的新一波貿易攻勢，恐將徹底顛覆歐盟批准坦伯利協議的進程 。

結語：罕見的同步反對，殊途不同歸

美國這項關稅提案意外地讓布魯塞爾與北京短暫站在了同一陣線上，但雙方的出發點卻大相逕庭：歐盟認為這是對一個已擁有相同法律的夥伴，進行不合時宜的攻擊；而中國則視之為一場戰略性貿易戰中，憑空捏造的開戰理由。最終結果如何，有待7月公聽會後見分曉。