歐洲央行報告：黃金正式超越美債，登上全球儲備王座

此外，歐洲央行2025年10月的貨幣政策會議紀錄也提到，這波黃金漲勢「最初是由新興市場央行帶頭進行儲備多元化所點燃」，隨後才吸引機構與散戶投資人跟進 。

價格重估：沒買也變多的魔法

金價本身的狂飆，對於推升黃金在儲備中的占比，產生了關鍵的「放大效應」。

歐洲央行的會議紀錄中曾特別提到，這波黃金漲勢「打破了歷史常規的相關性」——在美元強勢、實質利率偏高的環境下，金價依舊一路上漲 。這意味著，即便各國央行連一盎司都沒多買，光是它們庫存黃金的市場價值，就足以讓儲備占比大幅提升。

德國聯邦銀行的例子極具代表性：2025年，它的黃金部位僅因價格重估就暴增1,250億歐元，總值一舉攀上3,950億歐元的歷史新高 。放眼全球，黃金占比的上升，正是「央行主動敲進」與「舊部位被動升值」這雙引擎共同驅動的結果 。

是「多元化」，不是「去美元化」

這股黃金取代美國公債的浪潮，很容易被解讀為各國正在逃離美元。但精確來說，這更像一場有策略的「資產多元化布局」，而非全面的「去美元化」。

聯準會（Fed）一份在2026年6月發布的研究便指出，多數國家增持黃金，反映的是「國際儲備的適度分散」，而非有計畫地對美元說再見 。數據也支撐這個觀察：即使美國公債占比被黃金超車，但所有美元計價資產（包含機構債、存款等）的總占比仍有42%，穩居各貨幣之首 。

多元化也出現在其他面向上。2025年，非傳統儲備貨幣如澳幣、加幣的合計占比已升至9.6%，較俄烏戰爭前增加了2.4個百分點。同一份調查更顯示，有三分之二的儲備管理者打算進一步提高黃金的配置比例 。

另一個引人側目的插曲是：到2026年3月，外國官方機構存放在紐約聯邦儲備銀行的美國公債部位，在短時間內驟減了820億美元，水位降至2012年以來最低。這波拋售多被歸因於伊朗戰爭與荷莫茲海峽關閉後，土耳其、印度、泰國等石油進口國為了穩定本國貨幣和支付昂貴的能源進口帳單，而進行的美元資產變現 。這並非直接導致黃金崛起的因素，但它生動地說明了美元資產流動性在極端壓力下可能面臨的考驗，讓非美元儲備資產顯得更具吸引力。

2025年，誰是央行買金大戶？

2025年全球央行的淨買金量約為850公噸，雖比2024年創紀錄的1,045公噸來得少，但仍遠高於歷史平均水準 。絕大多數的需求，來自新興市場國家。

根據世界黃金協會等機構的數據，主要買家包括：

• 波蘭：波蘭國家銀行連續第二年蟬聯最大買家，全年買進約102公噸，庫存量增至550公噸。它更將黃金的目標配置比率拉高到總儲備的30%，展現強烈企圖心 。
• 哈薩克：哈薩克國家銀行排名第二，增持約57公噸，創下該國紀錄，主要買進國內生產的黃金 。
• 巴西：巴西央行在暌違四年後重返市場，短短數月內購入43公噸，讓總庫存來到172公噸 。
• 中國：中國人民銀行連續第17個月買進，共增加27公噸，官方公布持有量達到2,306公噸 。
• 土耳其：土耳其中央銀行持續穩定累積，再添購22公噸 。

黃金終究不是萬靈丹：結構性限制

儘管黃金風光登頂，歐洲央行與其他分析師都提醒，黃金不會因此取代以法定貨幣為基礎的儲備體系。一份對央行官員的調查明確點出，各國持有黃金的關鍵動機是「分散風險」與「對沖地緣政治」，這本身就凸顯了它與能夠孳息的美國公債，扮演著截然不同的角色 。

與美元、歐元等主要法定儲備資產相比，黃金有幾項難以突破的結構性限制：

• 零孳息：黃金放在金庫不會生出利息，在高利率環境下，相對遜於有固定收益的債券 。
• 需實體儲存：保管、運送、保險，樣樣都是成本，不像電子證券那般輕便 。
• 流動性不適合日常干預：央行要進場調節匯率，得用能即時交割的貨幣存款或證券，黃金是極佳的價值儲藏，但無法作為日常干預工具 。
• 價格波動劇烈：歐洲央行自己都說，金價的凌厲漲勢「打破了歷史相關性」，意味著它的價格走勢可能會出人意表 。
• 難以規模化：黃金的最佳定位是「輔助」法定儲備資產，而非大規模「替代」主要政府債券市場的深度與操作彈性 。

黃金一躍成為儲備盟主，確實為這個時代的地緣焦慮，烙下了一個鮮明的印記。但它與生俱來的限制，確保了美元、歐元等主要貨幣及其政府債券市場，在全球金融體系中的基石角色，短期內仍難以撼動。