ETH Zurich 研究團隊透過量子糾纏將微弱、公開的隨機源「放大」,產出史上首批可認證的完美隨機數,過程中完全無需可信種子或可信硬體。 這套「隨機性放大」技術使用兩個相隔30公尺的超導量子位元,並通過無漏洞貝爾測試,以數學證明其輸出結果在本質上無法預測。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What breakthrough did ETH Zurich achieve with certifiably perfect random numbers, how does their "randomness amplification" method work usin. Article summary: ## ETH Zurich's Breakthrough: Certifiably Perfect Random Numbers. Topic tags: general, government, academic, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Super quick quantum random number generators enable “spooky action at a distance” between superconducting quantum bits. For the first time, **the ETHZ experiment was able to perf" source context "Super Quick QRNG Ground-Breaking Experiment - Quside" Reference image 2: visual subject "ETH Zurich's breakthrough hinges on leveraging the intrinsic indeterminacy inherent in quantum systems. Unlike classical processes, quantum" source context "Brea
在密碼學的世界裡,隨機數就是安全命脈 —— 加密金鑰、數位憑證乃至區塊鏈協議,都建基於「無法預測」之上。幾十年來,學界一再想解決一個根本難題:如何證明一串數字是「真正」隨機,而不僅是統計上看似隨機?2026年5月,蘇黎世聯邦理工學院(ETH Zurich)的物理學家們終於交出答案 。
由理論物理學家 Renato Renner 與實驗物理學家 Andreas Wallraff 領軍的團隊,在《自然》(Nature)期刊公開了一項突破性技術。他們不追求打造完美的隨機數產生器,而是將一個微弱、甚至眾所皆知的不完美隨機源,透過量子物理過濾成一串數學上可證明的私密、不可預測位元。這項技術名為 隨機性放大(randomness amplification) 。
這套裝置的運作邏輯,就像用一塊純度不高的金礦,煉出999純金。其步驟如下:
傳統隨機數產生器需要一個「可信種子」作為起點,但 ETH 的協定不需要。你甚至可以拿一串公開已知、僅帶有微小不可預測性的字串當作出發點(例如偏壓高達0.75%的隨機位元),只要它還存有「一些」真正的隨機性,就能被使用 。
團隊將兩片超導量子晶片冷卻至接近絕對零度,並以長達30公尺的極低溫連接管道連結。這兩片晶片被置於量子糾纏態:測量其中一個量子位元,會瞬間決定另一個的狀態 —— 這是量子非局域性的核心特徵 。
來自不完美隨機源的位元,用來決定要對這對糾纏量子位元施加何種測量設定。當所有測量結果匯整後,若產生的關聯性「打破貝爾不等式」(Bell inequality)到傳統隱變數理論無法解釋的程度,便能以數學證明這些結果是「本質隨機」—— 不僅是未知,而是根本不可預測 。
這套無漏洞貝爾測試,不只驗證量子糾纏存在,更動態地探測與認證了量子測量過程本身的隨機性 。團隊成功將超過53億個低品質位元,轉化成約2,043萬個近乎完美的私密隨機位元
。
可認證的完美隨機性,為密碼系統卸下了最脆弱的一道枷鎖:
眼前的主要權衡在於產量。要求完美認證,就必須付出實驗複雜性與位元產生速率的代價,仍無法與市售非認證的量子隨機數產生器相比。
ETH 的成就並非孤立事件。2025年3月,由摩根大通(JPMorganChase)、Quantinuum、美國阿貢國家實驗室、橡樹嶺國家實驗室與德州大學奧斯汀分校組成的團隊,在《自然》上展示了 認證隨機性擴展(certified randomness expansion) 。這兩項里程碑宛如量子隨機數的「一體兩面」,各有其適用場景。
ETH 蘇黎世的「隨機性放大」
摩根大通的「隨機性擴展」
兩種技術並非競爭,而是互補。 摩根大通的擴展產量較大,更接近整合進現有量子運算基礎設施;ETH 的放大則從更根本的層次證明了:即便身處一個毫無可信隨機源的世界,我們依然能淬煉出完美的隨機性 。
兩者目前都還不能直接取代量產系統中常見的隨機數產生器,但這兩道光束已清晰照亮了前方的道路:從倚賴難以驗證的統計隨機(在高安全環境裡,那種心底一絲絲的不安終將消散),邁向擁有數學認證保證的新紀元。下一道挑戰,將是如何把這些概念驗證,工程化為保有其認證保證、且能規模化運轉的硬體與協定。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
ETH Zurich 研究團隊透過量子糾纏將微弱、公開的隨機源「放大」,產出史上首批可認證的完美隨機數,過程中完全無需可信種子或可信硬體。
ETH Zurich 研究團隊透過量子糾纏將微弱、公開的隨機源「放大」,產出史上首批可認證的完美隨機數,過程中完全無需可信種子或可信硬體。 這套「隨機性放大」技術使用兩個相隔30公尺的超導量子位元,並通過無漏洞貝爾測試,以數學證明其輸出結果在本質上無法預測。
這場裝置獨立的里程碑,與摩根大通2025年的「認證隨機數擴展」形成互補:後者產出超過71,000位元,但仍需一個初始的可信隨機種子。