Apple vs. Epic：最高法院將決定 App Store 抽成與外部支付的未來

Apple 與《Fortnite》開發商 Epic Games 的多年法律戰，如今已進入美國最高法院的新階段。Apple 主張，Epic 的訴訟本質上只是個別案件，但下級法院的裁定卻可能被解讀為適用於整個美國 App Store 生態系的規則，影響所有開發者。

這場爭議的核心問題是：Apple 是否必須允許開發者在 App 中引導使用者到 App Store 之外的支付方式，以及 Apple 是否仍能對這些交易收費。

Apple 向最高法院提出的主張

在最新提交給美國最高法院的文件中，Apple 請求暫停第九巡迴上訴法院（Ninth Circuit）的裁定命令，以便公司準備正式請求最高法院審理此案。Apple 表示，目前的爭議其實是關於如何解讀法院禁制令以及相關的藐視法庭裁定，而不是對整個 App Store 商業模式的全面挑戰。

Apple 認為，下級法院在處理 Epic 的個別訴訟時，實際上制定了可能影響所有開發者的規範，包括那些並未參與訴訟的大型公司。公司指出，這種擴張已超出原審案件的範圍。

此外，Apple 也表示，這些裁定限制了其管理 App Store 的能力，包括對透過其平台分發應用程式所產生的交易收取費用的權利。

爭議核心：外部支付連結（External Payment Links）

問題源自於 Apple 長期實施的 「反導流（anti‑steering）」政策。過去這些規則禁止開發者在 App 中引導用戶到其他支付方式，必須使用 Apple 的 App 內購買系統（In‑App Purchase）。

在原始審判中，美國聯邦法官裁定 Apple 必須允許開發者加入按鈕、連結或其他提示，引導使用者到 App Store 外部的支付方式。此舉旨在讓開發者能避開 Apple 的標準抽成，該抽成通常在 15% 至 30% 之間。

不過，判決並未完全釐清一個重要問題：如果用戶透過外部支付完成購買，Apple 是否仍可以收費，以及可以收多少。

為何 27% 抽成引發藐視法庭裁定

在禁制令生效後，Apple 修改了 App Store 規則，允許應用程式提供外部支付連結。但同時，公司仍對許多透過這些連結完成的交易收取 最高 27% 的佣金。

Epic 認為這種做法等同於維持原本的抽成結構，違背法院要求開放外部支付選項的精神。最終，法院認定 Apple 在執行禁制令時並未真正遵守命令，因此作出 民事藐視法庭（civil contempt）裁定。

第九巡迴上訴法院在後續審理中，大致維持與藐視法庭相關的制裁措施，同時將部分問題發回下級法院重新審理，尤其是Apple 是否能對外部支付收取任何佣金，以及合理比例是多少。

Epic 對 Apple 最新法律行動的回應

對於 Apple 要求最高法院暫停命令的申請，Epic 明確表示反對。

Epic 指出，Apple 在下級法院已經多次敗訴，並未提出足以獲得緊急救濟的理由。公司認為，相關案件程序應繼續進行，同時由最高法院決定是否受理 Apple 的上訴。

Epic 的立場是，如果暫停執行裁定，只會延長法院已經認定不合法的制度。

案件的最新進展

最近幾個發展顯示這場法律戰仍在持續：

• 2026 年 5 月： Apple 向最高法院提交緊急申請，要求暫停第九巡迴法院的裁定命令，準備提出正式上訴。
• Epic 隨後提交反對文件，要求最高法院拒絕 Apple 的請求。
• 最高法院拒絕暫停程序，意味著下級法院可以繼續處理外部支付佣金等未決問題。

在法律戰之外，商業競爭仍在繼續。Epic Games 近期宣布，《Fortnite》已重新回到全球多數地區的 App Store，但澳洲仍未恢復上架，原因與當地對開發者條款的持續爭議有關。

為何這起案件影響全球科技產業

這起案件雖然起於一款遊戲與平台之間的衝突，但其影響範圍遠超兩家公司。

關鍵問題是：平台營運商是否可以強制使用自家支付系統，或對外部支付交易收取費用。

許多監管機構、科技公司與應用程式開發者都在密切關注結果，因為判決可能影響全球行動應用市場的商業模式。

目前來看，案件仍未塵埃落定：Apple 正尋求最高法院審查，而下級法院仍在釐清外部支付交易的佣金規則。App Store 的未來規範，也可能因此出現重大變化。