Apple vs. Epic：最高法院將決定 App Store 抽成與外部支付的未來

爭議核心：外部支付連結（External Payment Links）

問題源自於 Apple 長期實施的 「反導流（anti‑steering）」政策。過去這些規則禁止開發者在 App 中引導用戶到其他支付方式，必須使用 Apple 的 App 內購買系統（In‑App Purchase）。

在原始審判中，美國聯邦法官裁定 Apple 必須允許開發者加入按鈕、連結或其他提示，引導使用者到 App Store 外部的支付方式。此舉旨在讓開發者能避開 Apple 的標準抽成，該抽成通常在 15% 至 30% 之間。

不過，判決並未完全釐清一個重要問題：如果用戶透過外部支付完成購買，Apple 是否仍可以收費，以及可以收多少。

為何 27% 抽成引發藐視法庭裁定

在禁制令生效後，Apple 修改了 App Store 規則，允許應用程式提供外部支付連結。但同時，公司仍對許多透過這些連結完成的交易收取 最高 27% 的佣金。

Epic 認為這種做法等同於維持原本的抽成結構，違背法院要求開放外部支付選項的精神。最終，法院認定 Apple 在執行禁制令時並未真正遵守命令，因此作出 民事藐視法庭（civil contempt）裁定。

第九巡迴上訴法院在後續審理中，大致維持與藐視法庭相關的制裁措施，同時將部分問題發回下級法院重新審理，尤其是Apple 是否能對外部支付收取任何佣金，以及合理比例是多少。

Epic 對 Apple 最新法律行動的回應

對於 Apple 要求最高法院暫停命令的申請，Epic 明確表示反對。

Epic 指出，Apple 在下級法院已經多次敗訴，並未提出足以獲得緊急救濟的理由。公司認為，相關案件程序應繼續進行，同時由最高法院決定是否受理 Apple 的上訴。

Epic 的立場是，如果暫停執行裁定，只會延長法院已經認定不合法的制度。

案件的最新進展

最近幾個發展顯示這場法律戰仍在持續：

• 2026 年 5 月： Apple 向最高法院提交緊急申請，要求暫停第九巡迴法院的裁定命令，準備提出正式上訴。
• Epic 隨後提交反對文件，要求最高法院拒絕 Apple 的請求。
• 最高法院拒絕暫停程序，意味著下級法院可以繼續處理外部支付佣金等未決問題。

在法律戰之外，商業競爭仍在繼續。Epic Games 近期宣布，《Fortnite》已重新回到全球多數地區的 App Store，但澳洲仍未恢復上架，原因與當地對開發者條款的持續爭議有關。

為何這起案件影響全球科技產業

這起案件雖然起於一款遊戲與平台之間的衝突，但其影響範圍遠超兩家公司。

關鍵問題是：平台營運商是否可以強制使用自家支付系統，或對外部支付交易收取費用。

許多監管機構、科技公司與應用程式開發者都在密切關注結果，因為判決可能影響全球行動應用市場的商業模式。

目前來看，案件仍未塵埃落定：Apple 正尋求最高法院審查，而下級法院仍在釐清外部支付交易的佣金規則。App Store 的未來規範，也可能因此出現重大變化。