另一個常見問題是 機密資訊外洩。
這意味著 API key、密碼或 token 更容易被硬編碼進程式並公開在程式庫中。
AI 代理與自動化工具讓這些問題更加明顯。
開源 AI 助手平台 OpenClaw 就被資安研究員視為典型案例。
其中一次掃描就發現 21,000 多個公開可存取的實例,部分系統甚至直接洩漏:
問題不只存在於核心系統。
研究人員掃描約 4,000 個 OpenClaw 技能(extensions)後發現:
這顯示一個更大的問題:當 AI 代理具有多系統整合能力卻缺乏嚴格安全設定時,它可能變成 一個公開的系統控制面板。
許多開發者認為,真正的問題不在工具,而在使用方式。
傳統軟體開發有一個基本假設:寫程式的人理解自己寫的系統。
但在 vibe coding 中,這個假設不再成立。
如果使用者無法閱讀或理解生成的程式碼,他仍然可能部署一個看似正常運作的應用程式,但可能完全沒察覺:
即使 AI 生成程式碼本身沒有錯誤,也可能快速累積 技術債(technical debt)。
因為 AI 讓每位開發者能產生更多程式碼,公司最終要維護的系統規模會更大。如果這些程式碼存在:
資安研究人員因此提出另一個概念:「安全債(security debt)」。
換句話說:
AI 帶來的生產力提升是立即的,但維護成本往往是延遲出現的。
這種「生成便宜、驗證昂貴」的結構,也正在影響科學界。
AI 已被用於:
學術界開始擔心另一種形式的「AI slop」。
無論是軟體工程還是科學研究,核心問題其實相同。
AI 大幅降低了 生成內容的成本:
但 評估這些內容的成本仍然很高,因為它依賴專業的人類判斷。
當生成幾乎變成零成本,而專家審查仍然稀缺時,系統就可能被大量「看似合理但不可靠」的輸出淹沒。
在軟體世界,這表現為漏洞與脆弱系統;在學術界,則可能變成大量低品質研究。
對企業與機構來說,真正的挑戰已不只是採用 AI,而是建立 審查流程、安全實務與治理機制,避免這波產出洪流最終變成一堆「Vibe Slop」。