Apple vs. Epic Games：App Store 世紀訴訟一次看懂

Apple 與 Epic Games 的法律戰，是近年數位平台經濟中最具代表性的案件之一。核心問題其實很簡單：Apple 對 iPhone App 生態系的控制權到底可以有多大？

這場官司從 2020 年爆發，至今仍在持續。它不僅影響遊戲《Fortnite》，更可能改變全球 App 商店的商業模式與開發者權利。

爭議核心：Apple 對 iPhone App 生態的控制

Apple 長期要求所有 iOS App 必須透過 App Store 發佈。如果 App 要在應用程式內販售數位內容（例如遊戲道具或訂閱），通常也必須使用 Apple 的 In‑App Purchase（IAP）內購系統，而 Apple 會從交易中抽取佣金。

Epic Games 在訴訟中指出，Apple 的多項規定限制了市場競爭，包括：

• iOS 裝置上的 App 只能透過 Apple 的 App Store 發佈
• 數位商品必須使用 Apple 的內購支付系統
• 開發者不能在 App 內引導用戶到其他付款方式

Epic 認為，這些規則讓開發者被「鎖」在 Apple 的生態系中，無法使用自己的支付系統或與用戶直接溝通其他購買方式。

2020 年：Epic 為何決定起訴 Apple

衝突在 2020 年 8 月正式爆發。

Epic 在 iOS 版《Fortnite》中加入了自己的付款選項，讓玩家可以直接向 Epic 付款，繞過 Apple 的內購系統。Apple 隨即將《Fortnite》從 App Store 下架，而 Epic 幾乎同時提起反壟斷訴訟。

Epic 的目標很明確：削弱 Apple 對 iPhone 應用程式交易與分發的控制權，讓開發者可以自由選擇支付方式與商業模式。

2021 年裁決：Apple 必須開放外部付款連結

案件在美國加州北區聯邦地方法院審理後，法官於 2021 年發布永久禁令，針對 Apple 的「反導流」（anti‑steering）規則做出限制。

法院命令 Apple 不得再禁止開發者：

• 在 App 中加入 按鈕、外部連結或其他行動呼籲，引導用戶到其他購買機制
• 透過使用者在 App 內註冊帳號留下的聯絡方式，告知其他購買選項

換句話說，開發者必須被允許把用戶導向 App 之外的支付系統，而不是只能使用 Apple 的內購機制。

雖然法院駁回了 Epic 大部分更廣泛的反壟斷主張，但這項裁決仍迫使 Apple 修改 App Store 的部分規則。

為何 Apple 後來被裁定藐視法庭

法律戰並沒有因為 2021 年判決而結束。

Epic 指控 Apple 在「遵守禁令」時仍設置新的障礙。例如，Apple 對使用外部連結完成的購買收取相當高的佣金，導致開發者幾乎沒有誘因使用外部支付。

在 2025 年，美國地方法院認定 Apple 的做法違反了先前禁令的精神與部分內容，因此裁定 Apple 藐視法庭（civil contempt）。

之後，美國第九巡迴上訴法院在審理後：

• 在部分內容上維持藐視法庭的裁定
• 修改部分制裁措施
• 並把部分問題發回地方法院進一步處理

案件因此持續延燒。

為何 Apple 尋求美國最高法院介入

目前 Apple 已正式向 美國最高法院提出請求，希望審查這些裁決。

Apple 的主要主張包括：

• 下級法院不應該認定其構成藐視法庭
• 2021 年禁令被解讀得過於寬廣
• 平台是否可以對「App 外完成的交易」收取佣金，法律界線需要更明確

其中一個關鍵問題是：如果用戶透過 App 的連結離開應用程式並在外部網站購買數位商品，Apple 是否仍能收取佣金？

Apple 也要求暫停部分程序，希望最高法院先釐清這些問題。

為何這場官司影響整個科技產業

Apple 與 Epic 的衝突早已超越單一遊戲或公司，它被視為 App 商店治理與平台權力的重要測試案例。

最終判決可能影響：

• App 商店是否能強制使用自家支付系統
• 開發者是否能自由引導用戶到外部付款
• 大型平台對軟體生態系的控制程度

如果案件最終由美國最高法院裁決，其結果很可能在未來多年內，塑造全球 App 市場的基本規則。