不過，該公司仍然保留 數百萬股比特幣ETF持倉，意味著其仍維持一定程度的加密市場曝險，而不是完全退出。

同時大幅加碼Circle

與ETF減持形成對比的是，麥格理對 Circle Internet Group（CRCL） 的投資出現顯著增加。Circle 是 USDC 穩定幣的發行公司，也是全球主要的穩定幣基礎設施提供者之一。

根據披露：

• 麥格理對Circle的持股 季度增加約188%

這種配置方向，通常被稱為「從資產價格轉向基礎設施」。與直接押注比特幣或以太幣價格不同，投資穩定幣發行商、區塊鏈服務商或支付網路，往往被視為能參與產業成長、但波動性相對較低的一種方式。

機構投資人對加密ETF的重新評估

麥格理的調整並不是孤立案例。2026年第一季，多家大型機構在加密ETF上的行動呈現出 分化。

例如：

• 哈佛大學基金（Harvard Management Company） 在同一季度 完全退出 iShares Ethereum Trust ETF
• 同時將其 iShares Bitcoin Trust（IBIT）持股削減約43%

這顯示大型投資機構對加密資產的態度並不一致：有些在增加配置，有些在減碼或重新分配風險。

為何會出現這種調整？

需要注意的是，13F文件只披露持倉變化，不會說明交易動機。因此任何原因都屬於市場分析，而非官方說法。不過投資界常見的幾個解釋包括：

• 獲利了結：加密相關資產曾經出現大幅上漲，部分機構可能選擇鎖定收益。
• 投資組合再平衡：大型資產管理機構通常會定期調整權重，以控制風險或保持資產配置比例。
• 監管與市場不確定性：政策環境與市場波動仍然較高，一些機構可能偏好間接曝險。

從麥格理的持倉來看，其策略更像是 調整配置，而非撤離市場。

背後的大型金融機構

麥格理本身仍保持強勁的整體財務表現。公司公布的 2026財年淨利為48.47億澳元（約年增30%），顯示其整體業務仍處於成長軌道。

在這樣的背景下，本次投資組合調整更像是一種策略性微調：

減少部分直接追蹤加密價格的ETF，同時增加對加密基礎設施公司的投資。

對整個市場而言，這可能反映出一個逐漸清晰的機構投資趨勢——與其只押注代幣價格，不如同時布局支撐整個加密經濟運作的基礎設施企業。

不過，該公司仍然保留 數百萬股比特幣ETF持倉，意味著其仍維持一定程度的加密市場曝險，而不是完全退出。

同時大幅加碼Circle

與ETF減持形成對比的是，麥格理對 Circle Internet Group（CRCL） 的投資出現顯著增加。Circle 是 USDC 穩定幣的發行公司，也是全球主要的穩定幣基礎設施提供者之一。

根據披露：

• 麥格理對Circle的持股 季度增加約188%

這種配置方向，通常被稱為「從資產價格轉向基礎設施」。與直接押注比特幣或以太幣價格不同，投資穩定幣發行商、區塊鏈服務商或支付網路，往往被視為能參與產業成長、但波動性相對較低的一種方式。

機構投資人對加密ETF的重新評估

麥格理的調整並不是孤立案例。2026年第一季，多家大型機構在加密ETF上的行動呈現出 分化。

例如：

• 哈佛大學基金（Harvard Management Company） 在同一季度 完全退出 iShares Ethereum Trust ETF
• 同時將其 iShares Bitcoin Trust（IBIT）持股削減約43%

這顯示大型投資機構對加密資產的態度並不一致：有些在增加配置，有些在減碼或重新分配風險。

為何會出現這種調整？

需要注意的是，13F文件只披露持倉變化，不會說明交易動機。因此任何原因都屬於市場分析，而非官方說法。不過投資界常見的幾個解釋包括：

• 獲利了結：加密相關資產曾經出現大幅上漲，部分機構可能選擇鎖定收益。
• 投資組合再平衡：大型資產管理機構通常會定期調整權重，以控制風險或保持資產配置比例。
• 監管與市場不確定性：政策環境與市場波動仍然較高，一些機構可能偏好間接曝險。

從麥格理的持倉來看，其策略更像是 調整配置，而非撤離市場。

背後的大型金融機構

麥格理本身仍保持強勁的整體財務表現。公司公布的 2026財年淨利為48.47億澳元（約年增30%），顯示其整體業務仍處於成長軌道。

在這樣的背景下，本次投資組合調整更像是一種策略性微調：

減少部分直接追蹤加密價格的ETF，同時增加對加密基礎設施公司的投資。

對整個市場而言，這可能反映出一個逐漸清晰的機構投資趨勢——與其只押注代幣價格，不如同時布局支撐整個加密經濟運作的基礎設施企業。