其次,烏克蘭希望建立所謂的「志願者聯盟」(Coalition of the Willing):由願意持續提供武器、資金與制裁壓力的歐洲國家組成。這樣的結構可以確保即使美國政策出現變化,歐洲仍能維持長期支持。
對澤倫斯基而言,讓英國站在歐洲安全架構中心,有三個戰略目的:
他多次強調,戰後安全安排不應只由華盛頓主導,歐洲本身也必須是安全架構的核心參與者。
儘管外交努力持續進行,但目前談判仍卡在兩個最根本的問題:領土與安全保障。
烏克蘭的立場是維護國家領土完整,不願正式承認俄羅斯佔領的土地。
俄羅斯則要求烏軍撤出其聲稱已併入俄羅斯的地區,包括頓內茨克、盧甘斯克、札波羅熱與赫爾松等地,並將此作為繼續談判的前提條件。
兩方立場幾乎沒有交集。澤倫斯基曾表示,在目前的談判中「領土問題沒有任何妥協」。
另一個關鍵分歧是烏克蘭未來的安全定位。
基輔希望獲得具有法律約束力的安全保障,以防止俄羅斯再次入侵,部分提案甚至接近北約第五條款式的防衛承諾。
莫斯科則堅決反對,認為這等同於把烏克蘭納入西方安全體系。這場關於烏克蘭長期戰略方向的衝突,已成為談判最難解的問題之一。
在軍事層面,烏克蘭的處境相當複雜。
最大問題之一是兵力。戰爭長期化後,步兵短缺日益明顯,政府已宣布軍隊改革計畫,包括改善徵兵、訓練與讓長期服役士兵退役等措施。
然而,俄羅斯也未能取得決定性突破。分析顯示,俄軍在2025年底至2026年初的推進速度已明顯放緩,烏軍透過防禦與反擊在多個戰線與俄軍僵持。
2026年4月,俄軍甚至出現自2024年烏克蘭攻入庫爾斯克地區以來首次「月度淨失地」。
同時,烏克蘭也持續擴大遠程打擊行動,包括無人機攻擊俄羅斯境內的石油設施與軍事目標,利用俄方防空壓力來增加戰爭成本。
除了軍事壓力,烏克蘭的戰時財政也面臨巨大負擔。
2026年政府預算支出約1110億美元,但收入只有約670億美元,巨大的缺口需要依賴外部援助填補。
歐盟與國際金融機構已提供大量支持,包括新的貸款機制,旨在為2026至2027年的戰時支出提供資金。
但即使如此,缺口仍然巨大。報告顯示,2026年烏克蘭仍可能面臨約196億歐元的國防資金不足。
整體來看,俄烏戰爭目前更像是一場「籌碼競賽」。
烏克蘭面臨兵力與財政壓力,因此需要長期國際支持,也需要最終的政治解決方案。但另一方面,戰場仍未出現俄羅斯壓倒性勝利,這使基輔不願接受凍結俄羅斯佔領成果的協議。
在這種情況下,澤倫斯基推動英國與歐洲更深度參與安全與外交架構,目的正是提升烏克蘭的談判地位。
對莫斯科而言,策略更接近消耗戰:透過戰場壓力與時間消磨西方支持。
因此,未來談判是否能突破僵局,很大程度上取決於哪一方能在軍事、經濟與外交三條戰線上累積更多籌碼。