整起事件的導火線是一段在網路上廣泛流傳的影片。畫面顯示孫安佐與他人疑似在台北某河濱地區測試一個肩背式、自製的火焰噴射裝置。
警方表示,該裝置噴出明顯的大量火焰,而拍攝地點接近公共活動區域,因此可能對周圍民眾造成危險,也引發對公共安全的疑慮 。
影片在網路上迅速擴散後,警方隨即立案調查,並追查裝置來源及相關武器是否違反台灣法律。
檢方指揮警方對孫安佐住處以及另一名涉案者的住家進行搜索。行動中查扣多項與武器或裝置相關的物品,包括:
檢方指出,這些物品進一步加深了對案件的懷疑,也顯示影片中展示的行為可能對公共安全造成嚴重風險 。
案件中還有一名陳姓男子被列為相關人士。
與孫安佐不同,法院裁定陳姓男子以新台幣3萬元交保,但同時施加限制,包括:
檢方同時指出,他也被懷疑涉及第二級毒品相關犯罪,包括使用或持有毒品 。
這起事件在台灣迅速成為新聞焦點,很大一部分原因是孫安佐過去曾有國際矚目的案件紀錄。
2018年,他以交換學生身分在美國賓州就讀高中時,被指控向同學表示計畫對學校發動槍擊。警方調查時表示,在他住處發現超過1,600發子彈以及一把半自動槍等武器相關物品 。
之後孫安佐對聯邦槍械罪名認罪,也涉及州層級的恐嚇威脅指控。完成相關司法程序後,他被遣返回台灣,且未經許可不得再入境美國 。
因此,當2026年的火焰噴射器影片曝光並牽涉武器調查時,社會與媒體的關注度自然大幅提高。
截至法院裁定時,孫安佐仍處於羈押禁見狀態,檢察官持續蒐證與調查相關武器來源與法律責任。未來是否起訴、涉及哪些具體罪名,以及案件最終結果,仍有待後續司法程序發展 。