答案已發布14 個來源
arXiv加強管控AI生成內容：未核查LLM輸出，作者可能被禁投稿一年
arXiv表示，如果論文中出現「無可辯駁的證據」顯示作者未檢查AI生成內容（例如虛構引用或聊天機器人對話痕跡），所有作者可能被禁止投稿一年。[9] 典型證據包括：不存在的參考文獻、模型留下的提示語或註解，以及要求填入實驗數據的佔位指示。[7][9] 被禁後作者未來投稿需先被可靠的同行評審期刊接收；作者仍可透過arXiv既有的審核申訴流程提出上訴。[9][40]
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What new policy is arXiv implementing to crack down on careless AI-generated scientific papers, including what counts as evidence of uncheck. Article summary: Insufficient evidence. The provided evidence does not include the alleged new arXiv policy details about careless AI-generated scientific papers, the evidentiary standard for unchecked LLM use, author penalties, whether . Topic tags: general, general web, academic, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Dietterich, chair of arXiv's computer science moderators, a submission that contains "incontrovertible evidence that the authors did not check the results of LLM generation", examp" source context "arXiv imposes one-year ban for unchecked LLM output | Let's Data Science" Reference image 2: visual subjec
研究人員在 arXiv 上傳論文預印本時，現在需要更加謹慎。該平台已明確表示：如果投稿論文中出現明顯跡象顯示作者 沒有檢查大型語言模型（LLM）生成的內容，所有列名作者都可能面臨 一年禁止在arXiv投稿 的處分。
這項措施並不是全面禁止AI工具，而是重申學術出版的一個基本原則：無論內容是由人類還是AI生成，作者都必須對論文中的每一句話負責。
為何arXiv開始加強執行
隨著生成式AI在學術寫作中的使用快速增加，arXiv的審稿與管理人員開始發現一些明顯問題。例如：
- 參考文獻列表中出現根本不存在的論文
- 文稿裡殘留與聊天機器人的對話
- 模型留下的指示或備註
這些錯誤會削弱讀者與研究社群對預印本的信任。因為如果最基本的內容都沒有被檢查，就很難判斷整篇論文的可靠性。
因此，arXiv決定更清楚地說明其行為準則（Code of Conduct）在AI生成內容上的適用方式。
什麼情況會被視為「無可辯駁的證據」
arXiv的政策重點在於那些明顯顯示作者 沒有審核AI輸出 的情況。審稿人舉出的例子包括：
- 虛構或不存在的參考文獻
- 聊天機器人對話殘留（例如提示詞或模型回覆被直接留在文稿中）
- 模型的元註解或指令，例如「這是一段200字摘要」或「請填入實驗的真實數據」等占位內容。
Studio Global AI
Search, cite, and publish your own answer
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
大家也會問
「arXiv加強管控AI生成內容：未核查LLM輸出，作者可能被禁投稿一年」的簡短答案是什麼？
arXiv表示，如果論文中出現「無可辯駁的證據」顯示作者未檢查AI生成內容（例如虛構引用或聊天機器人對話痕跡），所有作者可能被禁止投稿一年。[9]
最值得優先驗證的重點是什麼？
arXiv表示，如果論文中出現「無可辯駁的證據」顯示作者未檢查AI生成內容（例如虛構引用或聊天機器人對話痕跡），所有作者可能被禁止投稿一年。[9] 典型證據包括：不存在的參考文獻、模型留下的提示語或註解，以及要求填入實驗數據的佔位指示。[7][9]
接下來在實務上該怎麼做？
被禁後作者未來投稿需先被可靠的同行評審期刊接收；作者仍可透過arXiv既有的審核申訴流程提出上訴。[9][40]
來源
- techcrunch.comResearch repository ArXiv will ban authors for a year if they let AI do ...
- app.daily.devResearch repository ArXiv will ban authors for a year if... - daily.dev
- economistwritingeveryday.comarXiv will ban authors who submit papers with LLM mistakes
- info.arxiv.orgAppealing a moderation decision - arXiv info
- newsbytesapp.comarXiv bans authors 1 year for not checking LLM-generated references