英國上訴法院中止宏碁與華碩對諾基亞專利訴訟

英國上訴法院近日在一場全球專利授權爭議中做出關鍵裁定：永久中止宏碁（Acer）與華碩（Asus）對諾基亞科技（Nokia Technologies）的英國訴訟。這項決定不僅阻止案件繼續審理，也直接取消了原本預定於 2026 年 6 月至 7 月在倫敦進行的審判。

案件核心在於一個在電信與電子產業極為重要的問題：專利權人是否已依「公平、合理、非歧視」（FRAND）原則提供授權條款。

爭議背景：視訊編碼標準專利

本案涉及多項廣泛應用於電子設備的視訊編碼技術標準專利，包括 H.264 與 H.265。這些標準被智慧型手機、電視、電腦及串流裝置等大量產品採用。

宏碁、海信（Hisense）與華碩等設備製造商在英國提出訴訟，要求法院確認英國法院有權為諾基亞的標準必要專利（SEP）制定全球 FRAND 授權條款。

這類訴訟通常被稱為「實施方主導」（implementer‑led）的案件，也就是使用標準技術的一方主動要求法院確定合理的全球授權費率與條件。

案件最初源自英國高等法院在 2025 年 12 月與 2026 年 1 月作出的相關裁決，之後進一步上訴至上訴法院。

為何法院支持諾基亞

上訴法院的核心判斷是：諾基亞已履行其 FRAND 義務。

原因在於諾基亞早已提出一個解決方案——透過具法律約束力的國際仲裁來決定最終的授權條款。

法院認為，既然仲裁可以確定公平合理的授權條件，就沒有必要再讓英國法院對同一問題進行完整審理。因此，法官下令對宏碁與華碩提起的訴訟永久中止（permanent stay）。

在英國法律體系中，「永久中止」代表案件並非暫停，而是在沒有重大新情況出現前，不會再繼續進行。

原定倫敦審判被取消

在此裁定之前，案件正朝著一次大型審判推進，原本計畫於 2026 年 6 月與 7 月在倫敦審理。

上訴法院的決定意味著該審判被完全取消。

接下來，爭議更可能轉向以下幾種途徑：

• 透過仲裁程序確定 FRAND 授權條款
• 依仲裁結果展開新的授權談判或和解
• 在其他司法管轄區繼續相關訴訟或談判

目前公開報導尚未完整披露法院判決全文，因此具體法律論證細節與仲裁機制的限制仍有待更多資訊釋出。

對全球標準必要專利爭議的影響

這項裁決可能對未來的標準必要專利（SEP）授權糾紛產生長遠影響，特別是在電信與消費電子產業。

首先，仲裁在 FRAND 爭議中的地位可能提高。法院此番態度顯示，只要專利權人提出具約束力的仲裁機制，就可能被視為已履行 FRAND 授權義務。

其次，企業透過英國法院要求制定全球授權條款的空間可能縮小。若專利權人已提出仲裁方案，法院可能不願再介入設定全球授權條件。

最後，這項裁定也可能強化諾基亞在全球授權談判中的談判籌碼，即使其他國家的法院並不必然受到英國判決約束。

對諾基亞專利業務的潛在影響

諾基亞透過 Nokia Technologies 經營規模龐大的專利授權業務。若在 FRAND 爭議中取得有利法律地位，通常有助於降低訴訟成本，並促進授權協議的達成。

公司也曾表示，其 2026 年目標為約 20 億至 25 億歐元的可比營業利潤，並寄望於網路基礎設施需求與 AI、雲端相關產品的成長。

雖然本案裁決並未直接量化對收入的影響，但在 SEP 授權爭議中取得優勢，通常能提升未來授權談判與和解的可預測性。

重點總結

英國上訴法院此次裁定，等於為諾基亞在與設備製造商的專利糾紛中取得重要勝利。法院接受以仲裁決定 FRAND 授權條款的做法，並因此終止宏碁與華碩在英國的訴訟。

對高度依賴共同技術標準的產業而言，這起案件也再次提出一個關鍵問題：未來全球專利授權爭議，是否會越來越多轉向仲裁，而非各國法院？