MV Hondius郵輪漢他病毒事件引發爭議：科學家批評WHO過度淡化風險

科學家為何批評WHO的做法

一些專家，包括馬里蘭大學空氣傳播病毒研究者 Don Milton，在《英國醫學期刊》（BMJ）發表評論，呼籲WHO在面對具有呼吸道傳播可能性的病原體時採取更強的預防原則 。

批評的核心在於：

• WHO公開訊息多次強調一般大眾風險「低」或「極低」 。
• 官方說法通常將人際傳播描述為需要「非常密切接觸」的情況。

但一些研究人員認為，在傳播機制仍存在不確定性的情況下，公共衛生機構應先採取更嚴格的呼吸防護措施，而不是等待確鑿證據出現。理由是，一旦錯過早期傳播鏈，後果可能更嚴重 。

此外，研究人員也指出：漢他病毒在郵輪上出現群聚感染幾乎沒有先例，因此感染來源與傳播途徑仍有許多未知之處 。

為何有人擔心空氣或吸入傳播

目前沒有確定證據顯示病毒已經透過空氣廣泛傳播，但一些科學事實讓專家認為這個可能性不能忽視：

• 漢他病毒通常是透過吸入被污染的氣溶膠感染，例如來自囓齒動物尿液、糞便或唾液的微粒 。
• 安地斯病毒是少數已被證實可在人與人之間傳播的漢他病毒，雖然情況罕見 。
• 郵輪環境包含共用空氣、狹小艙房、餐廳與走廊等密閉空間，長時間共處可能讓短距離氣溶膠或污染空氣的暴露變得重要 。

儘管如此，歐洲疾病預防與控制中心（ECDC）與多國風險評估仍認為，目前沒有跡象顯示病毒會在社區中大規模擴散，整體公共風險仍被評估為低 。

WHO對外說法與實際防疫建議的差異

WHO的公開訊息多次強調：

• 全球公共衛生風險為「低」
• 對一般民眾的感染風險極低

但在實際操作層面，相關指引卻建議採取多層防護措施，例如：

• 佩戴口罩
• 保持約1至2公尺距離
• 醫療與清潔人員使用個人防護裝備（PPE）
• 接觸者追蹤與症狀監測

這些措施在ECDC的快速科學建議中也被明確列出 。

部分專家認為，這形成了一種落差：公開訊息偏向安撫，而操作指引卻顯示事件需要嚴格控制。

專家呼籲採取哪些預防措施

基於「預防原則」，研究人員與公共衛生建議目前主張：

• 醫護人員與第一線工作者使用高品質口罩或呼吸器
• 清潔與運輸人員使用完整個人防護裝備
• 密切接觸者與有症狀者佩戴口罩
• 加強接觸者追蹤與症狀監測

ECDC建議保持1至2公尺距離、佩戴口罩並持續追蹤病例與接觸者 。

另外，由於安地斯病毒潛伏期可能長達數週，曾接觸病毒的人即使離開郵輪並返回各國，仍需要一段時間的健康監測 。

為何這次事件仍值得高度關注

目前統計顯示，與MV Hondius 事件相關的病例約 11例，其中3人死亡，多數確診為安地斯病毒感染 。

WHO表示，目前沒有跡象顯示更大規模疫情正在形成，但也提醒，因為潛伏期較長，未來幾週仍可能出現新病例 。

因此，儘管整體公共風險被評估為低，這起事件仍被視為重要的公共衛生案例：

• 病毒致死率可能較高
• 目前沒有特定抗病毒療法
• 存在人與人傳播的可能
• 暴露旅客已分散至多個國家

這些因素使得科學界持續關注疫情發展，以及全球衛生機構在不確定情況下應如何平衡「避免恐慌」與「提早防範」之間的溝通策略 。