Alpenglow 是 Solana 以 SIMD 0326 提出的共識層重寫:Votor 負責投票與最終性,Rotor 負責區塊資料傳播,目標把 Tower BFT 下約 12.8 秒的最終性降至約 100–150 毫秒。 最直接的收益是更低延遲的確定性最終性;若驗證者投票能移到鏈下,也可能釋放區塊空間、降低共識開銷與驗證者投票成本,但吞吐提升屬間接效果。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Solana’s Alpenglow upgrade, how do its new Votor and Rotor protocols change consensus and block propagation, what performance gains. Article summary: Solana’s Alpenglow is a proposed consensus-layer overhaul that would replace Solana’s current Proof of History/Tower BFT design with a new architecture built around Votor for voting/finality and Rotor for block propagati. Topic tags: general, general web, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Solana developers are preparing a sweeping consensus upgrade called Alpenglow, a protocol redesign expected to cut transaction finality from seconds to mere fractions of a second w" source context "What Is Solana’s Alpenglow Upgrade? New Consensus Could Deliver 150ms Transaction Finality" Reference image 2: visual
Alpenglow 最好被理解為 Solana 的共識層重寫,而不是一次普通的「速度補丁」。它以 SIMD-0326 正式提出,計畫以 Votor 負責投票與最終性、Rotor 負責資料傳播,取代 Solana 既有的 Proof of History(PoH,歷史證明)與 Tower BFT 機制,目標是把 Tower BFT 下 12.8 秒的最終性降到最低約 100–150 毫秒 [36]。提案已通過治理,但主網實際啟用日期仍取決於測試進度與實作成熟度 [
8][
38]。
Solana 現行架構以 Proof of History 作為加密式時間排序機制:領導節點會用可驗證的證明為區塊「標記時間」,驗證者再檢查這些證明 [17]。Tower BFT 則透過驗證者投票與 lockout 機制堆疊共識;每一票確認一條分叉,並延長先前投票的 lockout [
19]。
這套設計讓 Solana 能提供很快的「樂觀確認」,但 Alpenglow 瞄準的是更硬的指標:最終性。Anza 的路線圖描述,Solana 目前的樂觀最終性約在 1 秒量級;而 SIMD-0326 則把 Tower BFT 的 12.8 秒最終性,對比 Alpenglow 目標的 100–150 毫秒 [26]。差別在於,樂觀確認讓使用體感變快;最終性則是共識層面更強的「交易已確定」狀態。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Alpenglow 是 Solana 以 SIMD 0326 提出的共識層重寫:Votor 負責投票與最終性,Rotor 負責區塊資料傳播,目標把 Tower BFT 下約 12.8 秒的最終性降至約 100–150 毫秒。
Alpenglow 是 Solana 以 SIMD 0326 提出的共識層重寫:Votor 負責投票與最終性,Rotor 負責區塊資料傳播,目標把 Tower BFT 下約 12.8 秒的最終性降至約 100–150 毫秒。 最直接的收益是更低延遲的確定性最終性;若驗證者投票能移到鏈下,也可能釋放區塊空間、降低共識開銷與驗證者投票成本,但吞吐提升屬間接效果。
治理已在 2025 年 9 月通過;較穩健的時程判讀是 2025 年第 3 季完成提案與投票、2026 年持續測試,主網上線可能在 2026 年,晚 2026 年是較保守預期。
繼續閱讀「軟銀靠 OpenAI 估值撐起獲利,投資人卻盯著債務帳本」,從另一個角度查看更多引用來源。
開啟相關頁面將這個答案與「Dessn 是什麼?拿下 600 萬美元的 AI「設計進生產」新創解析」交叉比對。
開啟相關頁面- Votor replaces the vote aggregation layer with dynamic threshold voting, reducing validator network overhead by 40% and cutting confirmation latency - Rotor replaces turbine block propagation with a structured relay protocol that cuts block broadcast time...
Solana transactions take 12.8 seconds to finalize. After Alpenglow, that drops to 150 milliseconds. ... Those votes currently consume 75% of Solana's block space. It passed governance with 98.27% approval, it's in private cluster testing now, and mainnet is...
- Solana's Alpenglow upgrade, approved by 98.27% of stakers, introduces Votor and Rotor to achieve 150ms transaction finality and optimize validator communication. - The upgrade boosts theoretical throughput to 65,000 TPS, surpassing Ethereum's 100,000 TPS...
- Alpenglow reduces Solana finality from 12.8 seconds to 100-150 milliseconds, a 100-fold improvement. - Votor enables one or two-round block finalization through dual-path system with 60-80% stake thresholds. - Rotor uses stake-weighted relay paths to achi...
Votor 是 Alpenglow 中接手投票與區塊最終確定邏輯的核心元件 [24]。在 SIMD-0326 中,它被描述為一個輕量、以直接投票為基礎的協議,可依網路狀況透過單輪或雙輪投票完成區塊最終確定 [
36]。
這代表它和 Tower BFT 的「投票塔」思路有明顯差異。Tower BFT 依賴較長的 lockout 投票序列來逐步確認;Votor 則希望在足夠 stake 參與時,於一到兩輪內完成最終性。部分第三方技術整理提到 60%–80% 的 stake 門檻,但較穩健的原始來源重點,是 SIMD-0326 所描述的單輪或雙輪最終確定模型 [16][
36]。
Anza 也提到,Alpenglow 會運用 BLS 密碼學原語,在維持安全性的同時大幅降低最終確定延遲 [28]。換句話說,目標不是只讓「確認訊息」看起來更快,而是縮短走到確定性最終性的路徑。
Rotor 是 Alpenglow 的資料傳播協議。Anza 表示,它承襲並改良 Solana 既有區塊傳遞系統 Turbine 的方法 [24]。它的角色很務實:即使 Votor 能快速投票,驗證者也必須先夠快收到區塊資料,才有辦法評估並投票。
第三方整理將 Rotor 描述為採用更結構化、依 stake 加權的中繼路徑來傳播區塊;部分估算提到低於 100 毫秒的廣播目標,也有資料稱一般網路條件下可達 18 毫秒 [4][
16]。這些數字目前應視為目標或估算,而不是已在主網驗證的結果。不過它們說明了為什麼 Rotor 必須和 Votor 搭配:更快、更可預期的區塊傳播,是更低延遲最終性的前提。
| 面向 | 預期變化 | 需要保留的但書 |
|---|---|---|
| 最終性 | 主要目標是從 Tower BFT 下的 12.8 秒,降到 Alpenglow 下約 100–150 毫秒 [ | Solana 目前已有較快的樂觀確認;Anza 描述其約為 1 秒量級,因此最大變化在於更強的共識最終性 [ |
| 區塊傳播 | Rotor 旨在讓區塊分發更快、更可預期;第三方估算提到低於 100 毫秒的傳播目標,另有 18 毫秒的一般條件估算 [ | 這些還不是主網部署後的實測數據。 |
| 吞吐與區塊空間 | Alchemy 稱,驗證者投票目前約消耗 Solana 75% 的區塊空間;若投票移至鏈下,可能釋放大量空間給使用者交易 [ | Alpenglow 主要是共識與最終性升級,吞吐收益較偏間接,不等於保證原始 TPS 直接暴增 [ |
| 驗證者成本 | 若較少共識投票需要以鏈上交易形式送出,驗證者持續承擔的投票費壓力理應下降;另有整理提到 Validator Admission Ticket 模型作為成本相關調整 [ | 實際節省幅度取決於最終實作、費率與網路經濟模型。 |
| 網路開銷 | 有技術整理估算驗證者通訊開銷會降低,並提到約 40% 的降幅 [ | 部署後仍需主網量測驗證。 |
最簡單的理解方式是:Alpenglow 最直接的承諾,是降低「確定性最終性」的延遲。至於吞吐與驗證者成本改善,主要來自減少共識流量,尤其是投票相關開銷,而不是全面改寫 Solana 的執行層。
Anza 介紹 Alpenglow 時,將它稱為 Solana 的新共識協議,也形容為 Solana 核心協議至今最大的變更 [24]。正式的 SIMD-0326 提案於 2025 年 8 月發布,並將 Alpenglow 描述為 Solana 核心共識協議的重大翻修 [
36]。投票在同月稍晚展開;SolanaFloor 報導投票期間從 epoch 840 到 epoch 842 [
41]。
治理投票在 2025 年 9 月初通過。公開報導對贊成票比例略有差異:Alchemy 引述為 98.27% 通過,Blockworks 則稱 98.94% 參與者投下贊成票;兩者都提到約 52% 的 stake 參與投票 [8][
38]。一致的重點是:該提案以壓倒性驗證者支持通過治理。
真正不確定的是測試到主網的時間表。Anza 較早的 2026 年路線圖曾預期 Alpenglow 於 2026 年初登上主網;但 Alchemy 在 2026 年 4 月的整理則稱,Alpenglow 當時仍在私有叢集測試,主網預期為 2026 年晚些時候 [8][
26]。Anza 也表示,2026 年的重點是把 Alpenglow 從開發叢集推向更廣泛的部署工作 [
28]。
因此,從目前來源較保守的判讀是:2025 年第 3 季完成提案與治理,2026 年持續開發與私有叢集測試,主網可能在 2026 年推出;若測試仍是主要關卡,晚 2026 年會是更審慎的預期 [8][
28][
36]。
如果按提案部署,Alpenglow 將是 Solana 至今最關鍵的共識變更之一。Votor 企圖把投票與最終性壓縮到一到兩個快速回合;Rotor 則要讓區塊資料在驗證者網路中足夠快地流動,以支撐這條低延遲共識路徑 [24][
36]。
約 100–150 毫秒最終性的目標相當激進,但在主網證明之前,仍應把它視為工程目標而非既成事實。Alpenglow 已具備治理動能;接下來真正的考驗,是測試結果、用戶端準備程度,以及投票開銷與驗證者成本下降的預期能否在真實網路條件下成立 [8][
36]。
軟銀可望繳出亮眼季度獲利:OpenAI 是加分項,也是壓力來源
Solana takes a very different approach, which it calls Proof of History or PoH . Leader nodes "timestamp" blocks with cryptographic proofs that some duration of time has passed since the last proof. All data hashed into the proof most certainly have occurre...
This design describes Solana's Tower BFT algorithm. It addresses the following problems: ... The basic idea to this approach is to stack consensus votes and double lockouts. Each vote in the stack is a confirmation of a fork. Each confirmed fork is an ances...
Alpenglow: A New Consensus for Solana Written By Quentin Kniep, Kobi Sliwinski, and Roger Wattenhofer May 19, 2025 We proudly present Alpenglow, Solana’s new consensus protocol. Alpenglow is a consensus protocol tailored for a global high-performance proof-...
Time-to-inclusion is primarily about transaction lifecycle before a transaction hits the chain and slot-times (currently 400ms); time-to-finality is primarily about the consensus algorithm. ... Solana today offers optimistic finality on the order of 1s. Pos...
Last year, we laid out a clear mission: increase bandwidth, reduce latency, and do it without compromising liveness. ... We shipped the first block limit increases and maintained slot times under 400ms, unlocking levels of throughput never seen on Solana ma...
Authors: Quentin Kniep, Kobi Sliwinski, Roger Wattenhofer ... Alpenglow is a major overhaul of Solana’s core consensus protocol, replacing the existing Proof-of-History and TowerBFT mechanisms with a modern architecture focused on performance, resilience, a...
Solana governance passes Alpenglow consensus upgrade Governance vote clears SIMD-0326, shifting Solana to a new consensus model by Blockworks / ... The Solana community has approved SIMD-0326, known as the Alpenglow consensus protocol, in a governance vote...
SIMD-0326 aims to deliver 150ms block finality, marking the network's most ambitious consensus overhaul to date. ... The Solana community has entered the voting stage for SIMD-0326, also known as Alpenglow, a governance proposal described as the most signif...