若 IFTA 參照的授權只限南韓,最清楚的領土寫法是 “Republic of Korea (South Korea)” [5]。 IFTA 式合約架構把 Territory、Licensed Rights、Term、Authorized Languages、Exceptions、Uses、Holdbacks 與 Reservations of Rights 分開處理,不能混為一談 [7]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Does “Korea” Mean South Korea in IFTA Territory Definitions?. Article summary: If an agreement incorporates the IFTA International Schedule of Territory Definitions, a grant for “Korea” should be treated as South Korea—the Republic of Korea—not as a broader Korean peninsula, Korean language, or.... Topic tags: ifta, film rights, television, licensing, contracts. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "The EU and Korea will now follow their respective procedures to work towards the formal signature and conclusion of the EU-Korea DTA. * Covering the territory of the Republic of Ko" source context "EU trade relations with South Korea" Reference image 2: visual subject "March 19, 2012 - “ Korea ” mea ns the Republic of Korea. (p) Originating. “ Originating ” means qualifying for
如果電影或電視節目的國際授權交易只想涵蓋南韓,較穩妥的合約寫法是:Territory: Republic of Korea (South Korea) 。不要只用 “Korea” 這個簡稱,然後期待它自動排除或包含某些範圍。
在日常中文裡,「韓國」通常會被理解為南韓;但在英文影視授權合約中,問題不在日常稱呼,而在條文能否精準界定授權範圍。單獨寫 “Korea” 不應被用來推論出北韓、南韓以外的韓語授權、翻拍權,或更大的亞洲區域授權;除非合約明確這樣寫。
這點特別重要,因為 IFTA 相關文件用於國際電影與電視授權,涵蓋範本合約、產業標準與關鍵定義 。在這套合約語境下,領土只是授權條件之一,不等於全部權利。
IFTA International Standard Terms 的授權架構,會把幾個交易要素分開處理:Licensed Rights、Picture、Territory、Term、Authorized Languages,以及 Exceptions、Uses、Holdbacks、Reservation of Rights 等 。
換句話說,Territory 回答的是「可以在哪裡利用作品」,但它本身不會完整回答以下問題:
IFTA 相關定義也把語言當作獨立概念處理。例如其定義資料提到,Local Language(s) 是指 Territory 內各國主要使用的語言 。這支持一個很實務的起草原則:不要把「領土」與「語言」壓縮成一句模糊的 “Korea rights” 或 “Korean rights”。
若交易目的很單純,就是只授權南韓,條文可以朝這個方向起草:
Territory: Republic of Korea (South Korea), as defined in the IFTA International Schedule of Territory Definitions applicable to this Agreement, excluding all other territories unless expressly stated.
中文理解上,這句的重點是:領土為 大韓民國(南韓),並且除非合約另有明文,其他地區一律不在授權範圍內。
如果合約要連結 IFTA 的領土表,也要寫清楚適用哪一份表。IFTA 相關資料提到,Territories 可依合約生效日當時有效的 IFTA International Schedule of Territories 定義 。如果雙方想鎖定某一版本,而不是採用生效日規則,就應在合約內直接點名該版本。
即使商業上大家「好像都知道」交易在談什麼,合約仍不應靠默契運作。若條文只想處理南韓領土,就不應自動推定包含:
同樣地,像 “Korean rights”、“Korean-language rights”、“Asia excluding China and Japan” 這類說法,也可能只是商務溝通上的簡稱。真正進入合約時,仍應分別寫清楚:領土是哪裡、語言有哪些、平台與媒體權利包括什麼、以及哪些權利被保留。
在簽署任何參照 IFTA 的南韓相關授權前,至少確認以下幾點:
如果本意是南韓限定授權,請寫 “Republic of Korea (South Korea)”,不要只依賴 “Korea” 這個簡稱 。IFTA 式起草方式會把領土、權利、期間、語言、例外、用途、holdbacks 與保留權利分開處理;任何更廣的授權,都應在合約中明白寫出
。
以上是合約起草角度的資訊整理,並非法律意見。簽署前,仍應請律師核對正式合約、被納入的 IFTA 表格,以及實際使用的領土條文。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
若 IFTA 參照的授權只限南韓,最清楚的領土寫法是 “Republic of Korea (South Korea)” [5]。
若 IFTA 參照的授權只限南韓,最清楚的領土寫法是 “Republic of Korea (South Korea)” [5]。 IFTA 式合約架構把 Territory、Licensed Rights、Term、Authorized Languages、Exceptions、Uses、Holdbacks 與 Reservations of Rights 分開處理,不能混為一談 [7]。
若合約納入 IFTA 領土表,應說明適用哪一版,或明確採用生效日當時有效的表格規則 [9]。