伊朗6月5日海軍戰報的事實核查：荷莫茲海峽的硝煙與迷霧

美軍報告稱,其「摧毀了所有來襲威脅」,且沒有任何美軍艦艇受損,隨後更以「自衛」名義對伊朗在格什姆島與阿巴斯港的軍事設施進行了報復性打擊 。與此形成鮮明對比的是,伊朗國營媒體卻宣稱美軍驅逐艦被擊中並受損 。美方則將這次伊朗攻擊定性為「無端的挑釁」 。

已證實的5月4日火力下通行

就在同週稍早的5月4日,「特魯斯頓號」和「梅森號」在穿越荷莫茲海峽進入波斯灣時,同樣遭到了「伊朗的協同火力齊射」。美國官員證實,軍艦在阿帕契攻擊直升機和其他軍機的支援下,安全完成了通行,未被擊中 。這一事件揭示了在更大規模的5月7日衝突之前,該水道的緊張與危險本質。

戰略背景:封鎖、談判與升級

這些海軍衝突是美國從經濟上扼殺伊朗戰略的直接結果。

「史詩怒火行動」與海上封鎖

川普總統於2026年2月28日下令執行「史詩怒火行動」,目標是摧毀伊朗的彈道飛彈與無人機戰力及其海軍力量 。該行動的核心——美國對伊朗港口的海上封鎖——於2026年4月中旬全面實施 。中央司令部指揮官庫柏海軍上將表示,封鎖已切斷伊朗約九成的海運貿易 。截至4月29日,美軍已迫使42艘船隻遠離伊朗港口 。這加劇了所謂的「雙重封鎖」局面,伊朗方面也在威脅波斯灣的航運 。

脆弱的停火與失敗的外交

4月初曾達成一項脆弱的臨時停火協議,但未能阻止戰火。巴基斯坦曾主辦美國與伊朗的間接談判,但伊朗並未出席4月23日的關鍵會議 。最引人注目的是,在5月7日——即荷莫茲海峽大戰的同一天——一份只有一頁、包含14點內容的美國諒解備忘錄 (MOU)據報已送交德黑蘭進行48小時審議,凸顯了一邊交戰、一邊嘗試外交的荒謬悖論 。

宣傳戰前線:對巴林的攻擊

伊斯蘭革命衛隊多次聲稱已用飛彈襲擊了位於巴林的美國第五艦隊司令部——首次在2月底,最近一次則在2026年6月初 。美國中央司令部堅決否認這些說法,稱所有來襲飛彈均被攔截或未能抵達目標 。這些互相矛盾的說法,凸顯出這場危機的核心特徵:伊朗在國內宣稱造成破壞的說詞,與美軍幾乎完美防禦的戰報,總是直接矛盾。

總結:已知事實與未證實指控

如今,波斯灣已成為一個近乎持續不斷的低至中等強度的海軍衝突戰場。透過區分已核實與未核實的說法,一幅清晰的畫面浮現出來:

• 已證實的: 一系列針對美軍艦艇的大規模、多領域伊朗襲擊,均被成功擊退,美方零傷亡 (5月4日及5月7日)。「史詩怒火行動」下的美國海上封鎖已全面運作,並已癱瘓伊朗的海上經濟。
• 伊朗宣稱但未證實的: 包括6月5日的具體交戰、成功打擊第五艦隊司令部,以及擊落美軍無人機等。這些主張形成了一套針對伊朗國內及區域受眾的連貫敘事,但缺乏獨立驗證,且遭美方否認。

此一模式顯示出一個危險且持續的循環:伊朗海軍試探美國封鎖線,隨即遭遇壓倒性武力回應,然後德黑蘭選擇釋出未經證實的破壞戰報,以對內展現力量。只要封鎖持續存在,且外交解決方案遙遙無期,進一步的衝突與矛盾資訊便無可避免。