原因在於石油供應鏈的運作周期很長:
因此,即使航道完全開放,亞洲買家仍可能在一段時間內等待延誤的原油貨物。
另一個限制因素是海運保險。
在衝突期間,進入荷莫茲海峽附近航線的 戰爭風險保險費用從不到貨物價值的 1% 飆升至約 3% 至 10%。
這使得每次航行成本大幅增加,許多船東與承租方因此認為航線風險過高或不具經濟效益。
此外,一些保險公司在危機期間取消或重新定價戰爭風險保單,導致不少船隻乾脆避免進入波斯灣。
在保險市場恢復穩定之前,可用油輪數量仍可能有限。
多家全球大型航運與物流公司在危機期間暫停或大幅減少波斯灣航線。
部分公司完全停止該區域服務,另一些則將貨物轉往替代港口,或對中東航線加收風險附加費。
即使停火或政治協議達成,企業通常會等待局勢長時間穩定後才恢復正常營運。因此,航道的「名義開放」並不代表航運能力會立即回到原有水平。
安全問題也是航運恢復緩慢的重要原因。
分析人士與官員曾警告,如果航道內存在水雷或其他危險裝置, 清除作業可能需要數月時間,取決於威脅規模。
雖然部分官員對具體時間表提出質疑,但航運業與保險公司通常需要確認航道安全後,才會全面恢復航行。
由於中斷時間長達數月,一些亞洲國家已開始調整原油來源。
印度是最明顯的例子之一。隨著中東供應受限,印度煉油商增加從俄羅斯、西非與委內瑞拉進口原油。
其中 委內瑞拉在5月向印度供應約 41.7 萬桶/日原油,成為當月印度第三大原油供應國。
不過這類替代來源並非完全解決方案。委內瑞拉原油通常較重,只能由部分複雜型煉油廠有效加工,因此難以在整個市場全面取代中東原油。
對亞洲主要進口國來說,真正的衝擊更多體現在 時間與成本,而不是永久性的供應消失。
即使外交協議讓荷莫茲海峽重新開放,亞洲市場仍可能面臨:
換句話說,政治協議或許能打開這條全球最重要的能源咽喉,但要讓依賴它運作的全球石油物流系統完全恢復,可能還需要好幾個月。