川普與納坦雅胡裂痕，如何改變美國與伊朗的談判格局

由於以色列堅持把飛彈與代理人武裝納入談判，而伊朗拒絕討論這些議題，以色列在這輪調停中的參與度相對有限。分析人士認為，先把談判範圍縮小到核問題，能提高達成初步協議的可能性。

2月28日空襲後的戰略爭議

美以分歧在2月28日對伊朗目標發動的聯合打擊之後更加明顯。這次行動發生在外交談判陷入僵局之際，顯示軍事壓力與外交談判正在同時進行。

真正的爭議出現在「下一步該怎麼做」。

據多家媒體報導，納坦雅胡認為持續或恢復打擊可以迫使伊朗做出更大讓步；但川普則傾向先測試外交途徑，而不是迅速升級軍事行動。

一通備受關注的領袖電話會談據稱氣氛緊張，雙方對於應該優先談判還是繼續打擊出現尖銳分歧。

這反映出核心戰略差異：

• 以色列認為持續軍事壓力才是談判籌碼
• 華府則希望先尋找外交降溫的出口

卡達與巴基斯坦提出的調停方案

目前談判焦點是一項由區域國家提出的新外交框架。

報導指出，卡達與巴基斯坦提出了一份修訂版和平備忘錄，可能促成美國與伊朗簽署一份「意向書」（letter of intent）。這份文件的目標是正式結束敵對行動，並開啟約30天的談判窗口。

在這段談判期內，雙方將討論包括：

• 伊朗核計畫
• 荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的航運安全

沙烏地阿拉伯、土耳其與埃及也據報參與完善這份提案。

伊朗方面已表示正在研究這份新提案，但尚未公開承諾接受相關條款。

納坦雅胡面臨的國內政治壓力

外交變化同時也影響以色列國內政治。

以色列預計在今年稍晚舉行國會選舉（外界普遍預期約在10月）。然而，與伊朗的衝突並未明顯提升納坦雅胡的支持度。

多項民調顯示，以色列選民大致分裂：支持執政聯盟與支持反對派的比例接近，各約四成左右。

部分民調甚至顯示納坦雅胡支持度下滑。例如4月的一項調查顯示，支持率約為34%，低於衝突初期約40%的水平。

這意味著納坦雅胡面臨雙重壓力：

一方面，他試圖說服華府採取更強硬的對伊策略；另一方面，他也需要在國內證明自己能在區域危機中展現領導力。

未來走向仍不確定

目前的調停努力能否成功仍未可知。許多關於談判細節的資訊來自匿名官員，而伊朗也尚未正式接受提案。

但有一點已經相當清楚：

美國與以色列在伊朗問題上的戰略裂痕正在擴大，而這正改變整個外交版圖。如今的談判不再是傳統的「美以聯手」模式，而是由美國與多個區域國家共同推動的調停架構。

這種變化，可能決定伊朗危機接下來是走向協議，還是再次升高對抗。