追蹤此趨勢的分析師指出,情況更為嚴峻,合約兵的整體流入量在2025年底至2026年初下降了20%至25% 。戰爭研究所(ISW)與俄羅斯經濟專家Janis Kluge將此急劇下滑,歸因於潛在兵源終於累積了足夠關於前一年戰場驚人損失規模的資訊 。
克里姆林宮試圖以創紀錄的現金支出來阻止頹勢,但根據專家說法,結果「與期望完全相反」。當局提供的簽約獎金已超過俄羅斯平均年薪的四倍,並提供高達14萬美元的債務減免方案 。2025年7月,普丁簽署法令,將標準簽約獎金提高一倍以上,達到40萬盧布——將近平均月薪的五倍 。然而,下滑趨勢不僅未止,反而加劇 。
募兵低迷的後果是戰略性的轉折點。經核實的報告首次證實,俄羅斯在戰場上損失士兵的速度已超過招募新兵。莫斯科在2025年底跨越了這條線 。2026年1月,俄軍戰場損失比新兵招募量多出約9,000人,成為全面入侵以來第一個出現赤字的月份,此缺口已無可爭議 。
烏克蘭情報評估指出,從2025年12月到2026年3月,連續四個月的「補充與損失」餘額均為「明確的負值」,損失人數超過莫斯科實際招募到的士兵人數 。西方官員與分析師指出,此一人力短缺表明,持續的消耗戰策略可能正在侵蝕俄羅斯的長期作戰能力 。ISW結論指出,俄羅斯的兵力生成機制似乎已無法招募到維持當前攻勢作戰所需的人力 。
俄軍的總傷亡人數凸顯了挑戰的規模。估計顯示,俄羅斯武裝部隊已有多達70萬名士兵陣亡、受傷或失蹤,其中至少40萬人陣亡或傷重無法返回部隊 。這意味著莫斯科每月需要極大量且持續不斷的新兵——估計為3萬至3.5萬人——僅僅是為了維持前線的兵力水平 。
普丁為避免全面動員的政治風險而依賴的合約兵招募系統,現已被分析師形容為「基本解體」。國際戰略研究所(IISS)高級研究員Nigel Gould-Davies直言:「有跡象顯示,這種激勵措施可能已不再有效,俄羅斯開始損失比招募更多的人員」。
軍方對人力的抽吸,是導致前所未有民用勞動力危機的主要引擎。俄羅斯央行總裁Elvira Nabiullina表示,俄羅斯「在現代史上從未經歷過如此嚴重的勞動力短缺」,並形容此情況「毫無前例」。
數字令人震驚。截至2024年底,俄羅斯企業短缺創紀錄的260萬名員工,缺口最大的行業分別是製造業(39.1萬)、貿易(34.7萬)和交通運輸(21.9萬)。戰爭從多個方向抽走勞動力:數十萬人傷亡,數百萬人被動員或招募,以及一波通常為年輕受過教育專業人士的大規模移民潮,進一步耗盡了勞動力池 。
一個表面指標掩蓋了危機的真相:失業率處於約2%的歷史低點 。這並非經濟健康的信號,而是反映了可用工人極度短缺,正在癱瘓工業產能。由於缺乏勞動力,民用工業的運轉率僅約80% 。俄羅斯求職網站SuperJob報告,2024年該國73%的企業人手不足 。
結構性的損害是長期的。俄羅斯在參戰前就已面臨嚴峻的人口危機,而衝突使其急劇惡化 。俄羅斯勞工部長Anton Kotiakov警告,未來五年,經濟每年需要整合約200萬名新勞工,才能填補新增職位並取代退休人員 。預測顯示,到2030年,勞動力缺口將達200萬至400萬人 。
在一個嚴峻的悖論中,創造這場危機的戰爭經濟,自身也正遭受同樣的勞動力短缺之苦。多年來,國防企業依靠大量國家訂單擴張並提供高薪。但可用勞動力池已經枯竭。
到2025年夏季,俄羅斯國防工業對新工人的需求已降至戰爭爆發以來的最低點,企業僅發布了34,500個職缺,遠低於先前的峰值 。分析師發現,隨著整體勞動力市場緊縮,一些國防企業甚至已開始削減工資並減少招聘 。這一轉變標誌著國防工業戰時繁榮的終結,並表明即使克里姆林宮最高優先級的產業也無法戰勝人口結構的現實 。
整體經濟陷入困境。為了對抗物價上漲而實施的頑固高通膨與極高的央行利率,為企業帶來了巨大阻力,但至今未能冷卻失控的勞動力市場,也未能解決根本的工人短缺問題 。大西洋理事會的分析師將此系統形容為典型的「大砲 vs. 奶油」(guns versus butter)矛盾,軍費與社會福利支出在一個無法擴張的有限勞動力池中激烈碰撞 。