Claude 對第三方 AI 代理重新開放，但改用「Agent SDK 點數」計費

這項制度適用於 Claude Pro、Max、Team 與 Enterprise 等付費方案。

Anthropic 等於把 Claude 的使用場景分成兩類：

• 互動式使用（Interactive）：在官方介面聊天、寫作或一般操作，仍使用原本訂閱額度。
• 代理或程式化使用（Agent / Programmatic）：透過 SDK、CLI 或第三方代理執行的自動化任務，改用 Agent SDK 點數。

各方案每月 Agent SDK 點數

目前公布的點數額度大致與訂閱價格相同，並不是一個很大的自動化配額。

常見個人方案為：

• Claude Pro：每月 20 美元 Agent SDK 點數
• Claude Max 5x：每月 100 美元點數
• Claude Max 20x：每月 200 美元點數

一旦這些點數用完，Agent SDK 的程式化呼叫就不會再由訂閱方案負擔。

點數用完之後會發生什麼

如果每月點數耗盡，用戶仍然可以繼續使用 Claude，但必須改成 按量付費（pay‑as‑you‑go）。

這代表：

• 必須啟用 Claude Developer Platform 的帳單
• 需要使用 Claude API Key
• 所有額外請求依照 API token 價格 計費

換句話說，大量或持續的代理工作最終會回到與開發者 API 相同的計費模式。

為什麼 Anthropic 曾經封鎖 OpenClaw

這項新制度的背景是 2026 年 4 月 4 日 的一項爭議政策。當時 Anthropic 阻止 Claude Pro 與 Max 訂閱用戶把帳號接到 OpenClaw 等第三方代理框架。

在那之前，開發者可以使用訂閱帳號登入第三方工具，並讓代理自動執行工作，而費用仍算在固定月費裡。Anthropic 後來改為要求這類使用必須走 API 按量付費。

官方與多方報導指出原因是：代理工作消耗的算力遠高於一般聊天。

某些案例顯示，一個自動化代理系統每月可能消耗 1000 至 5000 美元的算力，卻只支付 200 美元訂閱費。

為什麼開發者批評這是「降級」

雖然 6 月的新政策恢復了第三方代理的技術可用性，但不少開發者仍認為這是功能縮水。

主要原因在於：點數額度對代理工作來說非常小。

自動化代理往往會持續產生大量 API 呼叫與 token 使用，一旦點數用完，就必須切換到 API 計費。

在 4 月政策剛推出時，一些開發者表示成本從原本的訂閱模式 暴增 10 倍到 50 倍。

因此很多人認為新的 Agent SDK 點數只是「象徵性補貼」，真正的大型代理工作仍然必須使用按量計費。

AI 平台計費模式正在轉變

Anthropic 的做法其實反映了一個整個 AI 產業正在發生的趨勢：

把消費級聊天使用與高負載自動化工作分開計價。

固定月費訂閱適合人類聊天互動，但 AI 代理可以在短時間內產生成千上萬次請求。如果仍然用訂閱制計算，很容易出現算力成本被補貼的問題。

透過 Agent SDK 點數 + API 按量計費 的架構，Anthropic 等公司可以讓高強度自動化工作回到開發者定價體系，而不是由消費者訂閱價格承擔。

對 Claude 用戶來說，6 月 15 日的新政策確實重新開放了第三方代理，但同時也明確傳達一件事：

大規模 AI 代理運算將越來越依賴按量付費，而不是訂閱額度。