這類譴責並非單一事件。自停火協議宣布以來,伊朗持續指控美國違規。早在5月7日,伊朗「眾先知中央指揮部」發言人就曾提出類似控訴,指美軍打擊了霍爾木茲海峽的船隻與荷姆茲甘省的多處陣地。這種相互指責的模式,已成為這段停火期的標誌性特徵,雙方在指責對方的同時,自己也從未停下軍事行動。
除了外交辭令,伊朗更宣稱在此次交鋒中採取了直接的軍事行動。伊斯蘭革命衛隊(IRGC)表示,其防空部隊在美軍空襲期間,成功擊落一架侵入伊朗領空的美軍MQ-9「死神」無人機,並向一架F-35匿蹤戰鬥機開火射擊。儘管這些戰果難以獨立核實,但它們在德黑蘭的宣傳敘事中,發揮了明確作用:展現伊朗不會被動承受攻擊的姿態。
革命衛隊同時發出更廣泛的警告,聲明「認為其採取對等回應的權利是合法且確定的」,並誓言對未來任何違反停火協議的行為進行報復。這番措辭幾乎不留下任何模糊空間,為局勢升溫埋下伏筆。
早在這波5月攻勢之前,伊朗就已清楚劃下潛在報復的規模紅線。4月30日與5月1日,包含革命衛隊成員在內的伊朗高層官員公開警告,任何美軍再次發動的攻擊——即使是有限度的打擊——都將招致伊朗對整個中東地區美軍陣地發動「漫長而痛苦的打擊」。這項威脅,是與伊朗強勢重申對霍爾木茲海峽的控制權主張緊緊綁在一起的;這條海峽,戰前全球有20%的石油運輸由此通過。
如此姿態,直接讓美國的核心訴求——要求伊朗全面重新開放海峽——變得極為複雜。為了反制美國海軍對其石油出口的封鎖,伊朗實際上持續維持著對該水道的封鎖狀態;其領導層更釋出訊號,即便真的達成和平協議,「霍爾木茲海峽的管理權仍將掌握在伊朗手中」。這些威脅絕非口頭恫嚇。回顧這場始於2026年2月28日的戰爭,伊朗早已展現其廣泛的打擊半徑,曾以飛彈與無人機,攻擊美方大使館、軍事設施與石油基礎設施——其中也包含航行在霍爾木茲海峽的船隻。
4月初在巴基斯坦斡旋下促成的停火協議,如今已是名存實亡。美國與伊朗雙方都曾發動攻勢,而每一方都將自身行動合理化為「防禦性」或「自衛」。外界觀察家多次以「脆弱」、「搖搖欲墜」來形容這項停火協議的現狀。
巴基斯坦居中調解的和平談判,也未能化解根本性的僵局。伊朗在5月10日針對美國提出的停火方案做出回應,堅持談判必須聚焦於永久結束「所有戰線」上的戰爭,包括黎巴嫩在內,並且確保航道安全。而華盛頓方面,則持續要求全面重新開放霍爾木茲海峽、推動伊朗核計劃的倒退;總統川普甚至威脅,若無法達成協議,將恢復對伊朗的全面轟炸。
5月25至26日的這波攻擊,無疑是進一步毒化了本就低迷的外交氛圍。在停火協議屢遭違反、伊朗明確威脅要讓美軍陣地承受「漫長而痛苦的打擊」,加上雙方在關鍵訴求上——尤其是海峽控制權——態度日趨強硬的情況下,全面回到烽火連天的敵對狀態,風險已是肉眼可見。外交途徑正承受著極端壓力,隨著美伊雙方都在為軍事回應做好準備,透過談判解決問題的窗口期,正急劇收窄。