馬斯克 vs. OpenAI：3800 萬美元捐款之爭進入陪審團裁決階段

但馬斯克如今認為，OpenAI 的方向後來被改變。

他指控 CEO Sam Altman 和總裁 Greg Brockman 將組織轉變為追求利潤的企業，並利用其技術建立一個由大型投資支持的商業 AI 公司。

在審判中，馬斯克的律師甚至將這種轉變形容為把「慈善機構變成商業帝國」，認為原本的非營利使命與資產被轉移到盈利性業務中。

OpenAI 則否認這些指控，並表示開發先進 AI 的成本極高，組織結構的演變是為了獲得必要的資金與資源。

陪審團首先必須判定的法律問題

目前陪審團的首要任務，是判斷 責任是否成立（liability）。具體而言，包括幾個關鍵問題：

• OpenAI 是否在馬斯克捐款時誤導了他？
• 公司是否違反與非營利使命相關的承諾？
• 公司高層是否從這次結構轉變中獲得不當個人或財務利益？

如果陪審團認定存在不當行為，案件將進入下一階段：由法院決定補救措施。

可能的結果包括財務賠償、公司治理改革，或法院要求對 OpenAI 的組織結構進行調整。值得注意的是，馬斯克已表示 若獲得賠償，希望資金歸還給 OpenAI 的非營利基金會，而非自己。

若馬斯克勝訴，OpenAI 可能面臨什麼後果

判決結果可能對全球最具影響力的 AI 公司之一產生深遠影響。

OpenAI 已從最初的非營利研究機構，成長為全球 AI 競賽中的核心企業之一，並獲得數十億美元投資與合作，尤其是與 Microsoft 的密切合作關係。

法律專家指出，如果馬斯克勝訴，可能導致：

• OpenAI 必須調整或拆分其盈利結構
• 公司治理或領導層出現重大變動
• 既有投資與商業合作面臨重新談判

更重要的是，這可能影響 OpenAI 未來的 IPO（首次公開募股）計畫。若公司結構被法院要求重組，投資人可能重新評估其股權安排、治理架構與商業模式。

為何這場審判不只是個人恩怨

表面上，這起案件是科技界兩位重量級人物——Elon Musk 與 Sam Altman——的衝突。但實際上，它凸顯了一個更大的產業問題：

先進人工智慧究竟應該以公共利益為核心，還是由巨額資本驅動的商業模式主導？

陪審團的裁決，可能為未來科技組織從「非營利研究」轉向「商業公司」的模式設下重要法律先例。

現在的關鍵問題其實很簡單：

OpenAI 的發展，究竟是順應現實需求的演變，還是背離創立承諾的轉向？

陪審團的決定，將把其中一種說法寫進法律紀錄。