Sony似乎再次把PS5的大型第一方遊戲包裝成「值得買主機的理由」。PlayStation最新推出的30秒宣傳片以「Only on PS5」為主題，畫面包括 《Ghost of Yōtei》、 《God of War Laufey》、 《Marvel’s Wolverine》、 《Saros》、 《Gran Turismo 7》及《Astro Bot》，並在片中反覆使用「PlayStation 5 exclusive」等獨占字眼。3438

這是近年PlayStation逐步把部分第一方作品帶到PC後，一次相當醒目的訊息轉向。不過，單憑這支廣告，還不能斷言Sony已經正式承諾所有相關遊戲永遠不會登陸PC。更準確的說法是：Sony目前正把這六款作品宣傳成PS5的專屬體驗，而這個行銷方向與外界報道的PC策略收縮相互呼應。3739

「Only on PS5」究竟改變了什麼？

關鍵不只是廣告中的六款遊戲，而是Sony重新使用了「Only on PS5」這種久違的主機獨占語言。這類措辭直接把PS5定位成高規格第一方作品的唯一目的地，與過去幾年透過PC移植擴大遊戲觸及面的做法形成對比。

從商業角度看，Sony似乎正在把旗下遊戲分成兩種用途：

• 劇情向單人作品可以用來刺激玩家購買PS5，成為主機的硬體賣點。
• 服務型或多人線上遊戲則更需要龐大且持續活躍的玩家群，讓PC與主機同步推出變得更合理。

服務型遊戲依賴快速配對、跨平台遊玩及長期消費，像《Helldivers 2》這類同時登陸PC與PS5的作品，便符合「盡可能擴大社群」的邏輯。相反，單人敘事遊戲不一定需要同樣規模的玩家基礎，反而可以被當成購買主機的誘因。3740

這套解釋是根據產業邏輯作出的推論，並非Sony在這支廣告中公布的完整政策。廣告能證明的是Sony希望消費者接收到的訊息：這些體驗發生在PS5上；它並未詳細交代未來每一款遊戲的PC發行安排。

六款遊戲被如何呈現？

這支宣傳片把已推出及即將推出的作品放在同一個PS5獨占框架中：

• **《Astro Bot》與《Gran Turismo 7》**代表已建立知名度的PlayStation體驗。
• **《Ghost of Yōtei》與《Saros》**突出了目前的第一方陣容。
• **《Marvel’s Wolverine》與《God of War Laufey》**則把訊息延伸至未來，預告新的大型作品仍會與PS5硬體緊密綁定。

多家媒體都指出，片中出現的是同一組六款遊戲，並將宣傳片視為Sony重新強調主機獨占的動作。333438部分報道進一步解讀為這些作品將永久留在PS5，但就宣傳素材本身而言，較穩妥的結論仍是：Sony現階段把它們當作「僅限PS5」的遊戲來行銷。

《Marvel Tōkon》成為PC策略的尷尬案例

Sony近期的PC作品《Marvel Tōkon: Fighting Souls》，也讓這場平台策略討論變得更複雜。遊戲在Steam推出後獲得「褒貶不一」的玩家評價，批評焦點主要集中於PC版本的表現，而不是格鬥系統本身。192023

玩家反映的問題包括畫面卡頓、效能不穩、必須連結PlayStation Network（PSN）帳戶、反作弊系統限制，以及Linux和SteamOS相容性不足等。部分地區因PSN服務或帳戶要求而無法遊玩，也進一步放大了負面反應。2023

開發商Arc System Works承認遊戲存在效能問題，之後表示主要卡頓與音訊系統的錯誤有關，並推出更新修正相關問題。1821然而，首發階段的負評已經影響遊戲在Steam上的整體印象。

這並不能證明PC移植本身就是錯誤決定，但反映出跨平台策略所附帶的額外風險：PC最佳化不足、PSN地區限制、跨平台連線問題，都可能同時損害遊戲與平台營運商的聲譽。

為什麼廣告會在#PSBlackout期間引發更大反彈？

「Only on PS5」推出之際，PlayStation玩家正因遊戲控制權、存取權及所有權問題爭論不休。

Sony已正式宣布，自2028年1月起，所有在PlayStation主機推出的新遊戲將停止製作實體光碟。新作將透過PlayStation Store或零售商以數位形式販售；即使在實體店上架，也可能只是附有下載碼的商品。截止日期前已推出、或已確定以光碟形式推出的遊戲，則不受這項變更影響。71

由遊戲保存團體Does It Play?等組織推動的#PSBlackout，則呼籲參與者在抵制期間停止登入、遊玩及購買Sony平台上的內容。活動訴求集中於遊戲保存、內容永久可用，以及玩家能否真正擁有已付費產品等問題。314

在這個背景下，「Only on PS5」聽起來就不只是一句用來慶祝第一方遊戲的廣告標語，也可能被理解成一種更深的平台依賴：玩家需要購買PS5才能接觸獨家作品，而未來的新作又會愈來愈依賴Sony的數位商店取得。

這也是廣告時機格外敏感的原因。宣傳片本身沒有宣布光碟政策，也沒有解決數位購買的法律或契約性質，但它恰好強化了玩家對「主機、遊戲與商店逐步綁在一起」的既有疑慮。

對PlayStation玩家而言，真正的訊息是什麼？

Sony看來正重新以「稀缺性」建立PS5的價值。當遊戲需要龐大社群時，公司仍可透過PC擴大玩家規模；當硬體銷售更重要時，則可以把大型單人作品保留作為主機誘因。

對玩家來說，這會帶來更清晰、但也更昂貴的選擇。PC玩家可能需要等待更久，甚至未必能玩到某些劇情向作品；PS5玩家則可在Sony指定的平台上體驗首發版本。

另一方面，2028年停止為新作製作實體光碟，也讓轉售、借出、保存及長期存取等問題變得更加迫切。實體光碟通常可以在不依賴特定商店的情況下保留、轉手或借給他人；數位購買則通常受帳戶、平台、地區及授權條款約束。這正是部分玩家不把數位購買視為等同於擁有實體產品的原因。714

因此，這支新廣告最強烈的訊息並不是Sony已經全面放棄PC，而是PlayStation再次把部分單人遊戲當成購買PS5的理由，並透過行銷明確地讓玩家看見這項策略。至於Sony是否會長期維持這條界線，仍要看日後的遊戲陣容與官方公告。

Sony似乎再次把PS5的大型第一方遊戲包裝成「值得買主機的理由」。PlayStation最新推出的30秒宣傳片以「Only on PS5」為主題，畫面包括 《Ghost of Yōtei》、 《God of War Laufey》、 《Marvel’s Wolverine》、 《Saros》、 《Gran Turismo 7》及《Astro Bot》，並在片中反覆使用「PlayStation 5 exclusive」等獨占字眼。3438

這是近年PlayStation逐步把部分第一方作品帶到PC後，一次相當醒目的訊息轉向。不過，單憑這支廣告，還不能斷言Sony已經正式承諾所有相關遊戲永遠不會登陸PC。更準確的說法是：Sony目前正把這六款作品宣傳成PS5的專屬體驗，而這個行銷方向與外界報道的PC策略收縮相互呼應。3739

「Only on PS5」究竟改變了什麼？

關鍵不只是廣告中的六款遊戲，而是Sony重新使用了「Only on PS5」這種久違的主機獨占語言。這類措辭直接把PS5定位成高規格第一方作品的唯一目的地，與過去幾年透過PC移植擴大遊戲觸及面的做法形成對比。

從商業角度看，Sony似乎正在把旗下遊戲分成兩種用途：

• 劇情向單人作品可以用來刺激玩家購買PS5，成為主機的硬體賣點。
• 服務型或多人線上遊戲則更需要龐大且持續活躍的玩家群，讓PC與主機同步推出變得更合理。

服務型遊戲依賴快速配對、跨平台遊玩及長期消費，像《Helldivers 2》這類同時登陸PC與PS5的作品，便符合「盡可能擴大社群」的邏輯。相反，單人敘事遊戲不一定需要同樣規模的玩家基礎，反而可以被當成購買主機的誘因。3740

這套解釋是根據產業邏輯作出的推論，並非Sony在這支廣告中公布的完整政策。廣告能證明的是Sony希望消費者接收到的訊息：這些體驗發生在PS5上；它並未詳細交代未來每一款遊戲的PC發行安排。

六款遊戲被如何呈現？

這支宣傳片把已推出及即將推出的作品放在同一個PS5獨占框架中：

• **《Astro Bot》與《Gran Turismo 7》**代表已建立知名度的PlayStation體驗。
• **《Ghost of Yōtei》與《Saros》**突出了目前的第一方陣容。
• **《Marvel’s Wolverine》與《God of War Laufey》**則把訊息延伸至未來，預告新的大型作品仍會與PS5硬體緊密綁定。

多家媒體都指出，片中出現的是同一組六款遊戲，並將宣傳片視為Sony重新強調主機獨占的動作。333438部分報道進一步解讀為這些作品將永久留在PS5，但就宣傳素材本身而言，較穩妥的結論仍是：Sony現階段把它們當作「僅限PS5」的遊戲來行銷。

《Marvel Tōkon》成為PC策略的尷尬案例

Sony近期的PC作品《Marvel Tōkon: Fighting Souls》，也讓這場平台策略討論變得更複雜。遊戲在Steam推出後獲得「褒貶不一」的玩家評價，批評焦點主要集中於PC版本的表現，而不是格鬥系統本身。192023

玩家反映的問題包括畫面卡頓、效能不穩、必須連結PlayStation Network（PSN）帳戶、反作弊系統限制，以及Linux和SteamOS相容性不足等。部分地區因PSN服務或帳戶要求而無法遊玩，也進一步放大了負面反應。2023

開發商Arc System Works承認遊戲存在效能問題，之後表示主要卡頓與音訊系統的錯誤有關，並推出更新修正相關問題。1821然而，首發階段的負評已經影響遊戲在Steam上的整體印象。

這並不能證明PC移植本身就是錯誤決定，但反映出跨平台策略所附帶的額外風險：PC最佳化不足、PSN地區限制、跨平台連線問題，都可能同時損害遊戲與平台營運商的聲譽。

為什麼廣告會在#PSBlackout期間引發更大反彈？

「Only on PS5」推出之際，PlayStation玩家正因遊戲控制權、存取權及所有權問題爭論不休。

Sony已正式宣布，自2028年1月起，所有在PlayStation主機推出的新遊戲將停止製作實體光碟。新作將透過PlayStation Store或零售商以數位形式販售；即使在實體店上架，也可能只是附有下載碼的商品。截止日期前已推出、或已確定以光碟形式推出的遊戲，則不受這項變更影響。71

由遊戲保存團體Does It Play?等組織推動的#PSBlackout，則呼籲參與者在抵制期間停止登入、遊玩及購買Sony平台上的內容。活動訴求集中於遊戲保存、內容永久可用，以及玩家能否真正擁有已付費產品等問題。314

在這個背景下，「Only on PS5」聽起來就不只是一句用來慶祝第一方遊戲的廣告標語，也可能被理解成一種更深的平台依賴：玩家需要購買PS5才能接觸獨家作品，而未來的新作又會愈來愈依賴Sony的數位商店取得。

這也是廣告時機格外敏感的原因。宣傳片本身沒有宣布光碟政策，也沒有解決數位購買的法律或契約性質，但它恰好強化了玩家對「主機、遊戲與商店逐步綁在一起」的既有疑慮。

對PlayStation玩家而言，真正的訊息是什麼？

Sony看來正重新以「稀缺性」建立PS5的價值。當遊戲需要龐大社群時，公司仍可透過PC擴大玩家規模；當硬體銷售更重要時，則可以把大型單人作品保留作為主機誘因。

對玩家來說，這會帶來更清晰、但也更昂貴的選擇。PC玩家可能需要等待更久，甚至未必能玩到某些劇情向作品；PS5玩家則可在Sony指定的平台上體驗首發版本。

另一方面，2028年停止為新作製作實體光碟，也讓轉售、借出、保存及長期存取等問題變得更加迫切。實體光碟通常可以在不依賴特定商店的情況下保留、轉手或借給他人；數位購買則通常受帳戶、平台、地區及授權條款約束。這正是部分玩家不把數位購買視為等同於擁有實體產品的原因。714

因此，這支新廣告最強烈的訊息並不是Sony已經全面放棄PC，而是PlayStation再次把部分單人遊戲當成購買PS5的理由，並透過行銷明確地讓玩家看見這項策略。至於Sony是否會長期維持這條界線，仍要看日後的遊戲陣容與官方公告。