目前 Cloud Engine 節點已在 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 上進行測試，採用不依賴任何單一提供商控制面板的私有子網模型。 這意味著組織可以同時在多個超大型雲端上運行，或隨時從一個雲端完全遷移到另一個，過程中完全零中斷。

DFINITY 認為，傳統雲端無法提供防篡改的基礎設施、永遠在線的功能以及免於鎖定的自由，因為它們的信任模型完全依賴於提供商的好意。Cloud Engine 則用密碼學強制執行的運算與數據駐留來取代這種信任。

真實世界展示：瑞士子網與巴基斯坦子網

瑞士子網（2026 年 1 月，達沃斯）。 DFINITY 在世界經濟論壇上啟動了第一個國家級子網，完全由 13 個位於瑞士境內的獨立節點提供商運行。 該子網提供的是「透過開放協議實現的密碼學可驗證數據主權」，而非來自超大型雲端供應商的合約保證。

巴基斯坦國家子網（2026 年 2 月 10 日簽署備忘錄）。 巴基斯坦數位管理局（Pakistan Digital Authority）與 DFINITY 簽署備忘錄，將建立專屬的巴基斯坦子網——這是首個國家級規模的去中心化主權雲端部署。 該子網將承載防篡改的政府應用程式、AI 原生軟體，以及一個國家級即時通訊應用。 巴基斯坦的部署在架構上與瑞士模型完全相同。 作為合作的一部分，DFINITY 將協助建立專屬子網，並在巴基斯坦設立本地據點。

Williams 的主張：主權來自密碼學，而非地理位置

Williams 嚴厲批評他所謂的「主權洗白」——也就是將歐洲的標籤貼在美國軟體上的做法。他的主要論點包括：

• 地理位置在美國法律下毫無意義。 「一個座落在歐洲、運行美國軟體、受美國管轄的區域數據中心，並非主權，只是貼了不同標籤的依賴關係，」Williams 表示。 由於美國的《CLOUD 法案》強制美國提供商無論數據儲存在何處都必須交出數據，因此關於數據保護的合約承諾無法凌駕於立法之上。 真正的主權要求基礎設施 無法遵從外國命令，而不僅僅是承諾不會遵從。
• 密碼學強制執行，而非合約信任。 Internet Computer 的設計意味著「即使是營運者也無法讀取你的數據（而且你可以證明這一點）」。 主權是「由技術本身強制執行，而非依賴與雲端提供商之間的協議」。
• 歐盟的做法「太少、太遲」。 Williams 稱歐盟的「科技主權包裹」是由「不了解其影響的人所撰寫」，並表示「現今大多數的主權雲端，不過是貼了旗幟的超大型雲端產品」。

Caffeine AI 的影響：軟體創造從開發者轉移到產品經理

Caffeine 是一個透過自然語言建立生產級應用程式的 AI 平台。 由 DFINITY 於 2025 年 10 月推出，Caffeine 讓使用者只需用自然語言描述需求，系統就會自動生成介面、後端邏輯與資料結構。 到了 2026 年初，Caffeine V2 每月已有「數十萬名不同的建構者」，而 V3 預計「在數週內，而非數月內」推出。

誰掌控了軟體？ 由於 Caffeine 將傳統編碼流程移除，做出軟體創造決策的人可以是產品經理、政府官員或任何非技術使用者——而不只是開發者。 Williams 將此視為一個主權問題：如果 AI 負責撰寫軟體，那麼規範 AI 及其運行環境的規則由誰來訂定？如果 AI 平台是運行在國外的超大型雲端上，那麼無論使用者在何處，軟體的行為最終都將受該提供者的管轄。

巴基斯坦的備忘錄中包含了 1,500 個 Caffeine AI 授權，供政府、學術機構和新創公司使用， 使該國成為 AI 原生主權軟體創造的試驗場。其邏輯在於：如果 AI 平台是國家級應用程式的撰寫者，那麼該平台本身必須運行在密碼學主權基礎設施上，而不是美國的超大型雲端上。

目前 Cloud Engine 節點已在 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 上進行測試，採用不依賴任何單一提供商控制面板的私有子網模型。 這意味著組織可以同時在多個超大型雲端上運行，或隨時從一個雲端完全遷移到另一個，過程中完全零中斷。

DFINITY 認為，傳統雲端無法提供防篡改的基礎設施、永遠在線的功能以及免於鎖定的自由，因為它們的信任模型完全依賴於提供商的好意。Cloud Engine 則用密碼學強制執行的運算與數據駐留來取代這種信任。

真實世界展示：瑞士子網與巴基斯坦子網

瑞士子網（2026 年 1 月，達沃斯）。 DFINITY 在世界經濟論壇上啟動了第一個國家級子網，完全由 13 個位於瑞士境內的獨立節點提供商運行。 該子網提供的是「透過開放協議實現的密碼學可驗證數據主權」，而非來自超大型雲端供應商的合約保證。

巴基斯坦國家子網（2026 年 2 月 10 日簽署備忘錄）。 巴基斯坦數位管理局（Pakistan Digital Authority）與 DFINITY 簽署備忘錄，將建立專屬的巴基斯坦子網——這是首個國家級規模的去中心化主權雲端部署。 該子網將承載防篡改的政府應用程式、AI 原生軟體，以及一個國家級即時通訊應用。 巴基斯坦的部署在架構上與瑞士模型完全相同。 作為合作的一部分，DFINITY 將協助建立專屬子網，並在巴基斯坦設立本地據點。

Williams 的主張：主權來自密碼學，而非地理位置

Williams 嚴厲批評他所謂的「主權洗白」——也就是將歐洲的標籤貼在美國軟體上的做法。他的主要論點包括：

• 地理位置在美國法律下毫無意義。 「一個座落在歐洲、運行美國軟體、受美國管轄的區域數據中心，並非主權，只是貼了不同標籤的依賴關係，」Williams 表示。 由於美國的《CLOUD 法案》強制美國提供商無論數據儲存在何處都必須交出數據，因此關於數據保護的合約承諾無法凌駕於立法之上。 真正的主權要求基礎設施 無法遵從外國命令，而不僅僅是承諾不會遵從。
• 密碼學強制執行，而非合約信任。 Internet Computer 的設計意味著「即使是營運者也無法讀取你的數據（而且你可以證明這一點）」。 主權是「由技術本身強制執行，而非依賴與雲端提供商之間的協議」。
• 歐盟的做法「太少、太遲」。 Williams 稱歐盟的「科技主權包裹」是由「不了解其影響的人所撰寫」，並表示「現今大多數的主權雲端，不過是貼了旗幟的超大型雲端產品」。

Caffeine AI 的影響：軟體創造從開發者轉移到產品經理

Caffeine 是一個透過自然語言建立生產級應用程式的 AI 平台。 由 DFINITY 於 2025 年 10 月推出，Caffeine 讓使用者只需用自然語言描述需求，系統就會自動生成介面、後端邏輯與資料結構。 到了 2026 年初，Caffeine V2 每月已有「數十萬名不同的建構者」，而 V3 預計「在數週內，而非數月內」推出。

誰掌控了軟體？ 由於 Caffeine 將傳統編碼流程移除，做出軟體創造決策的人可以是產品經理、政府官員或任何非技術使用者——而不只是開發者。 Williams 將此視為一個主權問題：如果 AI 負責撰寫軟體，那麼規範 AI 及其運行環境的規則由誰來訂定？如果 AI 平台是運行在國外的超大型雲端上，那麼無論使用者在何處，軟體的行為最終都將受該提供者的管轄。

巴基斯坦的備忘錄中包含了 1,500 個 Caffeine AI 授權，供政府、學術機構和新創公司使用， 使該國成為 AI 原生主權軟體創造的試驗場。其邏輯在於：如果 AI 平台是國家級應用程式的撰寫者，那麼該平台本身必須運行在密碼學主權基礎設施上，而不是美國的超大型雲端上。