CMIP7新氣候情境：為何SSP5‑8.5被淘汰，以及2100年全球暖化可能走向

全球氣候科學界正在更新用來預測未來暖化的情境框架。這項更新來自 CMIP7（耦合模式比較計畫第七階段）——全球氣候模型合作計畫的最新一輪實驗，其成果將成為 **IPCC第七次評估報告（AR7）**的重要科學基礎。

新的情境設計有幾個重大改變：研究人員縮小了情境範圍、聚焦於更「可能發生」的未來，並不再把過去廣泛使用的 **SSP5‑8.5「最壞情境」**作為主要基準。同時，模型更加重視「溫度超標後回落」的路徑，也就是先短暫超過氣候目標，再透過減排與碳移除把溫度拉回。

需要強調的是：這些變化 並不代表氣候風險消失。在目前政策路徑下，全球仍可能在2100年前升溫接近 高2°C區間，而更廣的估計範圍約為 2.2°C至3.5°C。

CMIP7氣候情境有哪些關鍵改變

負責設計排放情境的 ScenarioMIP（情境模型比較計畫） 在2026年發布了CMIP7的新框架。

主要變化包括：

更聚焦「可行未來」的情境集合
新的情境從極低排放到高排放都有，但目標是涵蓋具有實際發生可能性的未來，而不是極端理論情境。

更多採用「排放驅動」模擬
多數CMIP7模型會直接以排放量作為輸入，模擬其如何轉化為大氣濃度。這種做法能更真實地反映碳循環與地球系統的不確定性。

納入「先峰值後下降」的排放路徑
部分情境設計為溫室氣體排放在本世紀中後期達到高峰後下降，使研究者能更深入分析溫度超標（overshoot）以及後期透過減排與碳移除使氣溫回落的可能性。

整體而言，這代表研究重心從「理論上的極端世界」轉向 政策更相關、也更現實的未來路徑。

為何SSP5‑8.5被認為不再可信

過去十多年，許多氣候研究與媒體報導常引用一個情境：SSP5‑8.5。這條路徑假設化石燃料使用快速擴張，並在2100年達到 8.5 W/m² 的輻射強迫。

在CMIP7設計過程中，研究者認為這種排放水平 「已變得不太可能」 成為主要參考情境。

原因包括：

• 實際排放趨勢與政策顯示，未來增長速度可能低於SSP5‑8.5假設。
• 再生能源快速擴張與能源技術進步，使全球重新依賴高煤炭能源體系的可能性下降。
• 情境設計希望優先研究 具有實際機率的未來，而非極端但不太可能的情境。

不過，這並不意味著高風險情境消失。CMIP7仍保留高排放情境，只是其輻射強迫 預期低於SSP5‑8.5。

為何「完全不超標」的1.5°C目標愈來愈難

《巴黎協定》的核心目標是把全球升溫 限制在比工業化前高1.5°C。然而，多數最新研究顯示，在現實政策路徑下，要整個世紀都保持低於1.5°C已非常困難。

因此，CMIP7情境明確納入 overshoot（超標）路徑：

• 全球溫度先超過1.5°C
• 之後透過快速減排
• 並搭配 二氧化碳移除（CDR） 技術
• 在本世紀後期讓溫度回落。

IPCC的評估指出，如果只依照目前已實施政策延續下去，2100年的升溫中位數約為 2.2°C至3.5°C。

因此科學界現在更常討論三個問題：

• 1.5°C可能會超過多少
• 排放需要多快下降
• 大規模碳移除是否能在後期降低氣溫

依照目前政策，2100年可能升溫多少

多個研究機構的分析顯示，目前政策與巴黎目標之間仍存在明顯差距。

例如 Climate Action Tracker 的分析估計，如果世界維持目前政策，全球平均氣溫到2100年可能上升 約2.6°C至2.8°C。

這與IPCC評估的更廣政策範圍 2.2°C至3.5°C 大致一致。

換句話說，即使各國目前的氣候承諾全部落實，很多模型仍顯示升溫可能高於1.5°C。

清潔能源進展仍能改變結果

雖然前景嚴峻，但未來並未被完全鎖定。能源轉型仍然可以顯著改變升溫結果。

Climate Action Tracker估計，若全球推動三項關鍵行動，本世紀升溫可降低 約0.9°C：

• 將全球再生能源容量提升至約三倍
• 將能源效率改善速度加倍
• 大幅削減甲烷排放

若這些措施全面落實，升溫預測可能從 約2.6°C降至約1.7°C，接近把全球升溫控制在2°C以下的範圍。

大局觀：風險仍在，但研究更貼近現實

CMIP7的更新並不是降低氣候問題的重要性，而是讓模型更貼近現實世界。

目前科學界逐漸形成幾個共識：

• 像SSP5‑8.5這樣的極端化石燃料擴張情境被認為不太可能
• 依照目前政策，全球本世紀仍可能升溫 接近3°C
• 若要接近 1.5°C，很可能需要短暫超標與大規模碳移除
• 再生能源擴張與減少甲烷排放仍是最有效的降溫槓桿

未來十年的政策選擇與能源轉型速度，將在很大程度上決定全球最終落在哪個升溫區間。