烏克蘭無人機打擊 Wildberries：10天摧毀「俄羅斯亞馬遜」10%倉儲

破壞規模

這場行動始於7月18日，烏克蘭無人機襲擊了Wildberries最大的兩個物流中心：一個是位於莫斯科近郊埃列克特羅斯塔爾、面積達25萬平方公尺的樞紐，另一個是位於坦波夫州科托夫斯克、面積10.8萬平方公尺的倉庫 。一週之內，七個主要配送中心被摧毀或嚴重受損，損失的儲存面積達數百萬平方英尺 。這些攻擊至少造成8人死亡、86人受傷，其中傷亡最慘重的一次發生在科托夫斯克倉庫，導致7名工人死亡、49人受傷 。

真實代價：20億美元損失

• 直接倉儲損失：《富比士》俄羅斯版估計重建成本約為245至330億盧布（約3.13億至4.21億美元）。
• 賣家庫存損失： 估計範圍從1,000億盧布（約13億美元）到1,500至1,700億盧布（19.2億至21.7億美元）。RBC-烏克蘭的分析將總損失合計約為20億美元 。
• 年度利潤蒸發： 損失金額超過了Wildberries 2025年全年的淨利潤，即1,750億盧布 。
• 保險避風港： Wildberries在攻擊發生前僅11天（7月7日）修改了賣家條款，將因敵對行動造成的損失歸類為不可抗力，從而免除自身對受損商品的財務責任 。

為什麼是Wildberries？軍事物資的聯繫

基輔當局基於兩個理由為攻擊行動辯護：報復俄羅斯對烏克蘭民用基礎設施的攻擊，以及Wildberries扮演的軍事補給管道角色 。

在攻擊發生前，Wildberries設有一個專門的**「一切為了SVO」商品目錄，列出超過20萬種商品**，包括防彈衣、被描述為「經過戰鬥測試」的戰術頭盔、無線電設備、急救包以及光纖無人機零件 。攻擊發生後，Wildberries悄悄地將此標籤從搜尋結果中移除，但這些商品本身仍在架上，只是被重新歸類到「運動用品」（如裝甲和頭盔）和「電子產品」（如無人機零件）類別下 。

《外交政策》和《堡壘》的分析師認為，Wildberries已成為俄羅斯軍隊一個巨大且不可或缺的補給管道，用以補充因短缺、延誤和腐敗而問題重重的官方軍事物流系統 。克里姆林宮否認Wildberries處理軍事物資，但多家獨立媒體證實，該平台仍可透過其他關鍵字搜尋到戰術裝備 。

經濟衝擊與國家回應

這些攻擊引發了一系列經濟連鎖反應：

• 政府紓困談判： Wildberries的所有者、俄羅斯最富有的女性（《富比士》估計其淨資產為81億美元）塔蒂亞娜·金正式向俄羅斯政府請求財務支援，形容情況「艱難」。
• VTB主導紓困： 克里姆林宮正在與國營銀行VTB探討支援措施，預計VTB將在任一紓困方案中扮演核心角色 。賣家也同時請求稅收減免。
• 尋求哈薩克倉儲： 俄羅斯媒體報導，Wildberries正在哈薩克尋找倉儲空間（據報尋求10萬平方公尺的空間），但哈薩克貿易部表示，截至7月29日，並未收到任何正式請求 。Wildberries已在哈薩克阿拉木圖（10萬平方公尺以上）和阿斯塔納（16萬平方公尺，預計2027年第一季完工）建設倉庫 。
• 重創小型企業： 《衛報》和NPR指出，這些攻擊刻意將經濟痛苦擴散到俄羅斯的中產階級和小企業主——那些損失了價值數百萬、未投保庫存的賣家——從而使戰爭的代價遠遠傳遞到前線之外 。克里姆林宮承認「企業正因這些攻擊而遭受損失」。

戰略轉變：超越能源基礎設施

這波行動標誌著烏克蘭打擊目標選擇的重大演變：

• 從能源到經濟基礎設施： 此前，烏克蘭的深入打擊行動主要針對煉油廠、燃料庫和電網。而打擊Wildberries代表了一種刻意的轉變，即鎖定實際上在支援戰爭行動的俄羅斯民間商業生態系統 。
• 擾亂「軍民補給鏈」： 分析師將Wildberries描述為一個事實上的軍事物流節點——一個士兵、部隊和志願團體可以直接訂購戰鬥裝備的市場，從而繞過官方補給系統。烏克蘭的邏輯是，摧毀這些倉庫比攻擊單一工廠更能有效地破壞俄軍的自給能力 。
• 心理與經濟戰： 這些攻擊打擊了數十萬依賴該平台的中小賣家，將戰爭的經濟後果直接帶給了普通俄羅斯人 。

關鍵要點

• 烏克蘭的Wildberries行動在一週內摧毀了該零售商在10個城市中8%至10%的物流產能。
• 總損失估計達20億美元，超過了Wildberries全年的淨利潤。
• Wildberries設有專門的軍事補給目錄，內含超過20萬件商品，使其在基輔當局眼中成為合法的軍事目標。
• 這些攻擊標誌著戰略從打擊能源基礎設施，轉向擾亂為俄軍提供裝備的民間補給鏈。
• 經濟影響——包括國家紓困談判以及將倉儲遷移至哈薩克的計畫——顯示出這波行動成功地將戰爭帶回了普通俄羅斯人的生活。