台州中浮新材料從出口聖誕燈，跨入深海複合材料，真正值得注意的地方，不是「傳統企業突然攻克尖端科技」的戲劇性，而是它如何把研究成果與轉移專利，逐步變成能承受極端海水壓力、維持密度一致，並以商業良率穩定生產的工業產品。

公開資料支持這條大致脈絡：公司透過大學合作取得技術基礎，再以特定客戶的國產化需求進行反覆驗證，配合標準制定、正式測試、自動化生產與持續的科研合作，逐步跨過從實驗室樣品到可靠供應商之間的鴻溝。

但不少流傳甚廣的數字，包括累計再投入超過 2 億元人民幣、年產能達 1 萬立方公尺、國內市占率超過 30%，以及截至 2025 年底已損益兩平，並未獲所提供來源中的經審計資料獨立證實。

真正的難題：不是做出樣品，而是穩定量產

深海固體浮力材料通常是由中空玻璃微球等微型空心顆粒，嵌入樹脂基材後，再經熱固化成形的複合材料。它的核心價值，在於以低密度換取浮力，同時維持高抗壓強度與低吸水率。12

這種材料並不是日常語境中的普通「泡棉」。它是一種經過工程設計的浮力結構，可依需求製成浮力模組、零部件或海纜海管附件，主要任務是為水下設備提供靜態浮力，並協助平衡整套系統。2

問題在於，材料性能往往彼此牽制：密度降得越低，結構可能越脆弱；設備進入深水後，長期承受的靜水壓力又會放大微小缺陷。實驗室樣品即使達到壓力指標，生產線仍可能遇到中空微球破損、樹脂分布不均、固化條件波動、尺寸偏差、加工損耗，以及批次之間性能不一致等問題。

因此，早期的品質不穩與良率偏低，更像是複合材料產業化時常見的製程難題，而不只是配方或產品設計出了問題。

一個不尋常的起點

台州中浮新材料科技股份有限公司成立於 2012 年 5 月，公開公司資料顯示，其業務涵蓋深海浮力材料、海洋管纜附件等新型複合材料的研發、測試、設計、生產與銷售。公司也列出自動化、智慧化生產線，以及 ISO 9001、ISO 14001、ISO 45001 和 CCS、BV、DNV 等船級社相關檢驗或認證。3

地方公開報導則將董事長屈龍奎描述為一名由聖誕燈出口業務起家的企業家。他利用原有業務的現金流，投入新的材料事業。2015 年一份地方政府出版物提到，台州中浮與哈爾濱工程大學合作，並取得與中空陶瓷球及深水耐壓浮力材料相關的數項專利技術轉讓。4

這種組合提供了一條相對務實的切入路徑：由既有出口製造業提供資金與管理經驗，大學研究團隊提供技術基礎，再依託浙江地方的製造業配套，進入一個若只靠一般新創融資可能很難承受的市場。

不過，報導中提到的長期研發投入與累計投資金額，主要仍屬公司或媒體說法，並非所提供來源中的經審計財務數據。17

從「有技術」到「客戶敢用」

台州中浮走向量產的關鍵，似乎不是單純在實驗室裡追求更高性能，而是先解決一個具體的客戶應用問題。

2021 年發布的產業團體標準公告指出，台州中浮是《深海用固體浮力材料》「品字標」團體標準的主要起草單位；同時，公司為南海二號鑽井平台隔水管浮力塊進行的國產化專案，在歷經超過 3 年的研發、驗證與量產工作後，完成首批交貨。5

這類專案會提出實驗室研究難以完整模擬的要求。供應商不只要證明材料具備指定密度與抗壓性能，還必須依照客戶規格製造零件、通過資格測試，並證明同一製程能在多個批次中維持穩定。

每一次測試不符合要求，都可能回頭影響中空微球等級、樹脂配方、混合分散方式、模具成形條件、固化週期，甚至後段加工方法。這也是為什麼從原型到產品，往往需要多年反覆調整。

從公開資料看，台州中浮的產業化路徑大致可拆成幾個階段：

1. 以研究與技術轉移建立起點。 大學合作及專利技術，為企業提供初始的材料與製程基礎。4
2. 把配方轉化為生產流程。 企業必須在保留材料內部結構的同時，控制密度、強度、尺寸與製造良率。
3. 用高要求應用進行驗證。 海洋油氣設備與海洋工程部件，提供明確的資格測試條件及面向實際使用的回饋。5
4. 透過標準與認證建立供應能力。 自動化產線、管理系統及船級社相關檢驗，有助於把研究能力轉化為工業供應能力。3
5. 逐步擴大應用範圍。 公司及地方報導將相關產品與海洋油氣、海上風電、深海採礦及深海科學考察等領域連結起來。1013

為什麼深海設備需要這種材料？

任何水下系統都要處理自身重量與周遭浮力之間的關係。低密度且耐壓的浮力塊，可以減少潛水器、纜線、隔水管或儀器系統需要攜帶的重量，同時保留運作所需的剩餘浮力。

潛在應用包括：

• 遙控水下航行器（ROV）及其他水下機器人；
• 載人與無人潛水器；
• 深海科學平台及探測設備；
• 海洋油氣隔水管與水下設備；
• 海纜、海管的浮力與保護部件；以及
• 浮式或海上風電系統中的部分水下構件。21013

海上風電的角色需要說得精確。固體浮力材料可能用於海纜浮力、保護或其他水下部件，但不應被描述成直接支撐一座重達數千噸風機的材料。現有資料也未能獨立證實台州中浮參與海南萬寧項目，或確認該項目採用的具體設計配置。

11,000 公尺與 150 MPa，到底代表什麼？

根據深海浮力材料的技術說明，海水深度每增加約 1,000 公尺，壓力大約增加 10 MPa。2 因此，若以這個經驗法則估算，11,000 公尺深處的周遭靜水壓力約為 110 MPa。

但看到「150 MPa」時，不能直接把它理解成 11,000 公尺深度的實際海水壓力。這個數字可能代表抗壓強度、測試值或安全裕度；所提供來源並未證明它是台州中浮特定產品的性能。

例如，一項關於氧化鋁陶瓷中空浮球的專利，確實描述了可承受 150 MPa 靜水壓、用於 11,000 公尺深海的設計，但那是另一種技術，不能拿來證明台州中浮產品的性能。7

更廣泛而言，中國研究將深海浮力材料的要求歸納為低密度、高強度、低吸水率、耐腐蝕，以及在壓力環境下維持穩定。相關研究也指出，中國目前已大致具備涵蓋全海深應用、密度約 0.40 至 0.70 g/cm³ 範圍的國產供應能力，並有多個機構能夠進行批量生產。189

美國商業秘密案件：重要，但不能被簡化成單一解釋

所提供的法律與媒體報導，描述了一宗涉及 Shan Shi、CBM International、某美國企業前員工，以及複合泡沫材料技術的美國商業秘密案件。

其中一份報導稱，石山因竊取商業秘密被判刑，並於 2020 年接受 16 個月監禁及罰款；另一份報導則指出，他在 2019 年已被裁定商業秘密竊盜罪名成立，而經濟間諜與洗錢等另外指控則獲判無罪。404243

這些資料支持一項較保守的結論：確實存在一宗與台州中浮相關實體有關、且相當嚴重的法律爭議。但它們本身不能證明台州中浮的商業產品是透過挪用技術製成，也不足以完整重建公司所謂的人才流失、時間損失與研發挫折。

因此，這宗案件應被視為公司公開歷史中不可忽略的一部分，而不是解釋其全部技術來源的定論，也不應被用來對公司整體研發流程作出超出證據的判斷。

哪些說法站得住腳，哪些仍需更多證據？

目前最穩妥的結論是：台州中浮參與了中國深海浮力材料由早期依賴進口，逐步走向國產製造的產業進程。其模式結合了民營製造業、大學技術合作、特定應用資格驗證、標準制定，以及海洋相關認證與科研合作。345

但若說台州中浮單獨「打破西方數十年壟斷」，就過於強烈。早期報導曾使用這類措辭，可是科學與產業資料同時列出多家中國研究機構與企業，顯示國產化是整個領域共同推進的結果，而非單一公司的獨力突破。1289

以下數字，仍缺乏所提供來源的充分獨立驗證：

• 從聖誕燈利潤中再投入超過 2 億元人民幣；
• 一段長達 7 年的美國商業秘密事件，並以此完整解釋公司研發受挫；
• 2024 年新基地達到每年 1 萬立方公尺產能；
• 國內市占率超過 30%；
• 截至 2025 年底達到損益兩平；
• 3 年內達到 5 億元人民幣產值的目標；以及
• 相較進口材料的確切價格與交貨優勢。

要確認這些數字，仍需要經審計財務報表、法院紀錄、採購揭露、客戶資格文件，或經獨立審查的產能與生產資料。

所以，台州中浮最可信的故事，不是「奇蹟式逆襲」，而是一個民營製造商如何花上多年，把難度極高的複合材料研究，轉化為可驗證、可重複製造，並有機會讓深海工程更容易取得的工業產品。

台州中浮新材料從出口聖誕燈，跨入深海複合材料，真正值得注意的地方，不是「傳統企業突然攻克尖端科技」的戲劇性，而是它如何把研究成果與轉移專利，逐步變成能承受極端海水壓力、維持密度一致，並以商業良率穩定生產的工業產品。

公開資料支持這條大致脈絡：公司透過大學合作取得技術基礎，再以特定客戶的國產化需求進行反覆驗證，配合標準制定、正式測試、自動化生產與持續的科研合作，逐步跨過從實驗室樣品到可靠供應商之間的鴻溝。

但不少流傳甚廣的數字，包括累計再投入超過 2 億元人民幣、年產能達 1 萬立方公尺、國內市占率超過 30%，以及截至 2025 年底已損益兩平，並未獲所提供來源中的經審計資料獨立證實。

真正的難題：不是做出樣品，而是穩定量產

深海固體浮力材料通常是由中空玻璃微球等微型空心顆粒，嵌入樹脂基材後，再經熱固化成形的複合材料。它的核心價值，在於以低密度換取浮力，同時維持高抗壓強度與低吸水率。12

這種材料並不是日常語境中的普通「泡棉」。它是一種經過工程設計的浮力結構，可依需求製成浮力模組、零部件或海纜海管附件，主要任務是為水下設備提供靜態浮力，並協助平衡整套系統。2

問題在於，材料性能往往彼此牽制：密度降得越低，結構可能越脆弱；設備進入深水後，長期承受的靜水壓力又會放大微小缺陷。實驗室樣品即使達到壓力指標，生產線仍可能遇到中空微球破損、樹脂分布不均、固化條件波動、尺寸偏差、加工損耗，以及批次之間性能不一致等問題。

因此，早期的品質不穩與良率偏低，更像是複合材料產業化時常見的製程難題，而不只是配方或產品設計出了問題。

一個不尋常的起點

台州中浮新材料科技股份有限公司成立於 2012 年 5 月，公開公司資料顯示，其業務涵蓋深海浮力材料、海洋管纜附件等新型複合材料的研發、測試、設計、生產與銷售。公司也列出自動化、智慧化生產線，以及 ISO 9001、ISO 14001、ISO 45001 和 CCS、BV、DNV 等船級社相關檢驗或認證。3

地方公開報導則將董事長屈龍奎描述為一名由聖誕燈出口業務起家的企業家。他利用原有業務的現金流，投入新的材料事業。2015 年一份地方政府出版物提到，台州中浮與哈爾濱工程大學合作，並取得與中空陶瓷球及深水耐壓浮力材料相關的數項專利技術轉讓。4

這種組合提供了一條相對務實的切入路徑：由既有出口製造業提供資金與管理經驗，大學研究團隊提供技術基礎，再依託浙江地方的製造業配套，進入一個若只靠一般新創融資可能很難承受的市場。

不過，報導中提到的長期研發投入與累計投資金額，主要仍屬公司或媒體說法，並非所提供來源中的經審計財務數據。17

從「有技術」到「客戶敢用」

台州中浮走向量產的關鍵，似乎不是單純在實驗室裡追求更高性能，而是先解決一個具體的客戶應用問題。

2021 年發布的產業團體標準公告指出，台州中浮是《深海用固體浮力材料》「品字標」團體標準的主要起草單位；同時，公司為南海二號鑽井平台隔水管浮力塊進行的國產化專案，在歷經超過 3 年的研發、驗證與量產工作後，完成首批交貨。5

這類專案會提出實驗室研究難以完整模擬的要求。供應商不只要證明材料具備指定密度與抗壓性能，還必須依照客戶規格製造零件、通過資格測試，並證明同一製程能在多個批次中維持穩定。

每一次測試不符合要求，都可能回頭影響中空微球等級、樹脂配方、混合分散方式、模具成形條件、固化週期，甚至後段加工方法。這也是為什麼從原型到產品，往往需要多年反覆調整。

從公開資料看，台州中浮的產業化路徑大致可拆成幾個階段：

1. 以研究與技術轉移建立起點。 大學合作及專利技術，為企業提供初始的材料與製程基礎。4
2. 把配方轉化為生產流程。 企業必須在保留材料內部結構的同時，控制密度、強度、尺寸與製造良率。
3. 用高要求應用進行驗證。 海洋油氣設備與海洋工程部件，提供明確的資格測試條件及面向實際使用的回饋。5
4. 透過標準與認證建立供應能力。 自動化產線、管理系統及船級社相關檢驗，有助於把研究能力轉化為工業供應能力。3
5. 逐步擴大應用範圍。 公司及地方報導將相關產品與海洋油氣、海上風電、深海採礦及深海科學考察等領域連結起來。1013

為什麼深海設備需要這種材料？

任何水下系統都要處理自身重量與周遭浮力之間的關係。低密度且耐壓的浮力塊，可以減少潛水器、纜線、隔水管或儀器系統需要攜帶的重量，同時保留運作所需的剩餘浮力。

潛在應用包括：

• 遙控水下航行器（ROV）及其他水下機器人；
• 載人與無人潛水器；
• 深海科學平台及探測設備；
• 海洋油氣隔水管與水下設備；
• 海纜、海管的浮力與保護部件；以及
• 浮式或海上風電系統中的部分水下構件。21013

海上風電的角色需要說得精確。固體浮力材料可能用於海纜浮力、保護或其他水下部件，但不應被描述成直接支撐一座重達數千噸風機的材料。現有資料也未能獨立證實台州中浮參與海南萬寧項目，或確認該項目採用的具體設計配置。

11,000 公尺與 150 MPa，到底代表什麼？

根據深海浮力材料的技術說明，海水深度每增加約 1,000 公尺，壓力大約增加 10 MPa。2 因此，若以這個經驗法則估算，11,000 公尺深處的周遭靜水壓力約為 110 MPa。

但看到「150 MPa」時，不能直接把它理解成 11,000 公尺深度的實際海水壓力。這個數字可能代表抗壓強度、測試值或安全裕度；所提供來源並未證明它是台州中浮特定產品的性能。

例如，一項關於氧化鋁陶瓷中空浮球的專利，確實描述了可承受 150 MPa 靜水壓、用於 11,000 公尺深海的設計，但那是另一種技術，不能拿來證明台州中浮產品的性能。7

更廣泛而言，中國研究將深海浮力材料的要求歸納為低密度、高強度、低吸水率、耐腐蝕，以及在壓力環境下維持穩定。相關研究也指出，中國目前已大致具備涵蓋全海深應用、密度約 0.40 至 0.70 g/cm³ 範圍的國產供應能力，並有多個機構能夠進行批量生產。189

美國商業秘密案件：重要，但不能被簡化成單一解釋

所提供的法律與媒體報導，描述了一宗涉及 Shan Shi、CBM International、某美國企業前員工，以及複合泡沫材料技術的美國商業秘密案件。

其中一份報導稱，石山因竊取商業秘密被判刑，並於 2020 年接受 16 個月監禁及罰款；另一份報導則指出，他在 2019 年已被裁定商業秘密竊盜罪名成立，而經濟間諜與洗錢等另外指控則獲判無罪。404243

這些資料支持一項較保守的結論：確實存在一宗與台州中浮相關實體有關、且相當嚴重的法律爭議。但它們本身不能證明台州中浮的商業產品是透過挪用技術製成，也不足以完整重建公司所謂的人才流失、時間損失與研發挫折。

因此，這宗案件應被視為公司公開歷史中不可忽略的一部分，而不是解釋其全部技術來源的定論，也不應被用來對公司整體研發流程作出超出證據的判斷。

哪些說法站得住腳，哪些仍需更多證據？

目前最穩妥的結論是：台州中浮參與了中國深海浮力材料由早期依賴進口，逐步走向國產製造的產業進程。其模式結合了民營製造業、大學技術合作、特定應用資格驗證、標準制定，以及海洋相關認證與科研合作。345

但若說台州中浮單獨「打破西方數十年壟斷」，就過於強烈。早期報導曾使用這類措辭，可是科學與產業資料同時列出多家中國研究機構與企業，顯示國產化是整個領域共同推進的結果，而非單一公司的獨力突破。1289

以下數字，仍缺乏所提供來源的充分獨立驗證：

• 從聖誕燈利潤中再投入超過 2 億元人民幣；
• 一段長達 7 年的美國商業秘密事件，並以此完整解釋公司研發受挫；
• 2024 年新基地達到每年 1 萬立方公尺產能；
• 國內市占率超過 30%；
• 截至 2025 年底達到損益兩平；
• 3 年內達到 5 億元人民幣產值的目標；以及
• 相較進口材料的確切價格與交貨優勢。

要確認這些數字，仍需要經審計財務報表、法院紀錄、採購揭露、客戶資格文件，或經獨立審查的產能與生產資料。

所以，台州中浮最可信的故事，不是「奇蹟式逆襲」，而是一個民營製造商如何花上多年，把難度極高的複合材料研究，轉化為可驗證、可重複製造，並有機會讓深海工程更容易取得的工業產品。