多年來,星巴克一直面臨一個看似簡單卻很棘手的問題:門市經常缺貨。
在部分美國門市,像是牛奶、糕點、三明治配料甚至杯蓋等基本用品,有時都無法穩定供應。公司多位高層曾指出,這些缺貨情況直接影響銷售與營運效率。
為了解決這個問題,CEO Brian Niccol 上任後把改善供應與補貨系統列為轉型重點之一。
其中一項策略,就是導入 AI 驅動的庫存盤點技術,讓門市能更快、也更準確地掌握實際庫存。
這套系統由西雅圖新創公司 NomadGo 開發,結合了電腦視覺、3D 空間辨識與擴增實境技術。員工只需用手機或平板掃描貨架、冰箱或儲藏區,系統就會自動辨識並計算商品數量。
理論上,這項技術可以:
星巴克原計畫把這套系統部署到北美超過 11,000 家直營門市。
然而在真實門市環境中,這套 AI 系統很快就暴露出不少問題。
門市員工回報,系統在一些最基本的任務上都會出錯,例如:
其中一個經常被提到的例子是牛奶。部分門市表示,系統很難區分外觀相似的牛奶紙盒,導致庫存統計出現偏差。
在庫存管理中,即使是小小的誤差也可能造成連鎖反應。若系統計數錯誤,補貨軟體就可能產生不準確的訂單,結果反而導致門市訂太少或太多原料。
當員工發現盤點結果經常不準確時,對系統的信任度自然下降。
原本設計來減少缺貨的工具,如果建立在錯誤數據之上,反而可能讓補貨問題更加嚴重。
因此,星巴克最終在系統於北美廣泛部署約 9 個月後決定終止這個計畫。
公司在內部訊息中表示,將停止使用「Automated Counting」工具,並改採更一致的庫存管理方式,同時持續改善供應鏈與補貨系統。
星巴克的案例反映了零售業導入 AI 時常見的一個挑戰:
在展示或測試環境中運作良好的技術,到了實際門市可能會遇到各種複雜情況,例如光線變化、貨架凌亂、商品包裝相似或擺放不一致。
對星巴克來說,這項技術原本希望能減少繁瑣工作並改善缺貨問題。但當準確度達不到日常營運需求時,公司最終選擇停止使用,而不是依賴不可靠的數據。
這也為許多正在嘗試自動化的零售企業提供了一個現實提醒:當任務需要精準計數與辨識時,即使很小的錯誤率,也可能讓 AI 系統在實際營運中變得不可用。
多年來,星巴克一直面臨一個看似簡單卻很棘手的問題:門市經常缺貨。
在部分美國門市,像是牛奶、糕點、三明治配料甚至杯蓋等基本用品,有時都無法穩定供應。公司多位高層曾指出,這些缺貨情況直接影響銷售與營運效率。
為了解決這個問題,CEO Brian Niccol 上任後把改善供應與補貨系統列為轉型重點之一。
其中一項策略,就是導入 AI 驅動的庫存盤點技術,讓門市能更快、也更準確地掌握實際庫存。
這套系統由西雅圖新創公司 NomadGo 開發,結合了電腦視覺、3D 空間辨識與擴增實境技術。員工只需用手機或平板掃描貨架、冰箱或儲藏區,系統就會自動辨識並計算商品數量。
理論上,這項技術可以:
星巴克原計畫把這套系統部署到北美超過 11,000 家直營門市。
然而在真實門市環境中,這套 AI 系統很快就暴露出不少問題。
門市員工回報,系統在一些最基本的任務上都會出錯,例如:
其中一個經常被提到的例子是牛奶。部分門市表示,系統很難區分外觀相似的牛奶紙盒,導致庫存統計出現偏差。
在庫存管理中,即使是小小的誤差也可能造成連鎖反應。若系統計數錯誤,補貨軟體就可能產生不準確的訂單,結果反而導致門市訂太少或太多原料。
當員工發現盤點結果經常不準確時,對系統的信任度自然下降。
原本設計來減少缺貨的工具,如果建立在錯誤數據之上,反而可能讓補貨問題更加嚴重。
因此,星巴克最終在系統於北美廣泛部署約 9 個月後決定終止這個計畫。
公司在內部訊息中表示,將停止使用「Automated Counting」工具,並改採更一致的庫存管理方式,同時持續改善供應鏈與補貨系統。
星巴克的案例反映了零售業導入 AI 時常見的一個挑戰:
在展示或測試環境中運作良好的技術,到了實際門市可能會遇到各種複雜情況,例如光線變化、貨架凌亂、商品包裝相似或擺放不一致。
對星巴克來說,這項技術原本希望能減少繁瑣工作並改善缺貨問題。但當準確度達不到日常營運需求時,公司最終選擇停止使用,而不是依賴不可靠的數據。
這也為許多正在嘗試自動化的零售企業提供了一個現實提醒:當任務需要精準計數與辨識時,即使很小的錯誤率,也可能讓 AI 系統在實際營運中變得不可用。