未出庭應訴，任天堂如何取得 450 萬美元判決？

美國華盛頓州聯邦法院於 2026 年 9 月 23 日判任天堂獲得 450 萬美元法定賠償，對象是 James「Archbox」Williams，並發布永久禁制令。Williams 沒有回應任天堂的訴訟，因此這是缺席判決，而非雙方出庭、經完整審理後作出的判決。519

金額是以任天堂訴狀列出的 30 款遊戲為基準，並非經法院核實的所有遭散布遊戲總數。任天堂針對每款遊戲請求 15 萬美元，亦即其主張故意侵權時可請求的法定最高額。1019

任天堂指控了什麼？

任天堂指控 Williams 建立、經營、支援並宣傳多個線上商店，這些商店提供大量遭盜版的 Switch 遊戲。任天堂表示，他自 2019 年起涉入數個商店，並向網路社群推廣。1

Williams 也被指為 Reddit 社群 r/SwitchPirates 的前版主。媒體報導任天堂的指控時提到，他曾募集任天堂 eShop 禮品卡與遊戲複本；任天堂稱這些資源被用來取得遊戲，再供複製及散布。6715

不過，這些內容應視為訴訟中的指控，不能當成經雙方舉證、對質後的審判認定。現有資料也未證實商店設有付費會員層級，或核實曾散布數百、數千款遊戲。法院計算賠償時，採用的是任天堂訴狀列出的 30 款作品。1019

450 萬美元是怎麼算出來的？

算法很直接：30 款遊戲，每款 15 萬美元，合計 450 萬美元。任天堂是以故意著作權侵權為由，請求每款遊戲適用法定最高賠償額。1019

這筆金額是法院針對訴狀所列作品裁定的法定賠償，不應解讀為任天堂已證明的實際銷售損失。由於 Williams 未出面抗辯，法院以缺席方式作出判決，案件並未透過雙方對抗的完整審判來裁定指控。510

永久禁制令有哪些要求？

除了賠償，法院也核准永久禁制令。相關報導指出，Williams 必須立即停止他經營或控制、曾提供盜版任天堂遊戲的線上商店；禁制令也限制散布盜版遊戲及用來規避主機保護措施的工具。4615

法院在考量永久禁制令時，須衡量原告是否遭受無法以金錢充分補償的損害、金錢賠償是否足夠、雙方所受影響，以及禁制令是否符合公共利益。19現有判決摘錄未完整呈現法院對每項因素的分析，因此不宜對判決的詳細法律推理作過度延伸。報導引述法官指出，任天堂已證明 Williams 推廣提供盜版遊戲檔案與規避工具的商店、鼓勵他人提供遊戲，並在明知違法的情況下協助散布。9

別把指控、缺席與判決混為一談

這起案件需要分開看三件事：任天堂對盜版商店網絡及其宣傳方式的指控、Williams 未回應訴訟，以及法院因此作出的判決與禁制令。釐清這三者，才能理解 450 萬美元的計算方式，也不會把缺席判決誤當成完整審判後的裁決。5919