配額不再每天重置,而是 每 5 小時刷新一次,但同時受到每週總上限限制。
因此,一個簡單的文字問題可能幾乎不消耗配額;但如果是長時間的程式開發對話、代理式工作流程或生成媒體內容,就可能迅速消耗大量算力。
新的算力配額制度適用於所有 Gemini 使用者,但不同訂閱方案能使用的總算力不同。
Google 的官方說明顯示:
在 Google I/O 2026 上,Google 也推出 每月 100 美元的 AI Ultra 方案,主打更高算力配額。例如在 AI 程式開發工具 Antigravity 中,其使用上限可達 AI Pro 的 5 倍。
這意味著訂閱方案之間的差異,不再只是功能是否解鎖,而是 可使用多少 AI 運算資源。
問題很快出現:可預測性消失了。
在舊制度下,用戶可以大致知道還剩多少提示次數;但在算力配額制度下,每次請求消耗多少資源很難事先判斷。
以下幾種使用情境特別容易耗盡配額:
一些開發者回報,只需幾次工作會話就可能觸及 5 小時上限甚至整週配額。
不少訂閱用戶因此批評 Google「bait‑and‑switch(誘導訂閱後改規則)」,認為付費方案的實際可用量比過去少了,即使官方並未正式降低訂閱等級。
用戶反彈後,Google 很快在部分產品中調整限制。
在 AI 編碼工具 Antigravity 中,公司短時間內做出多項調整:
Antigravity 團隊成員也承認,一些開發者可能只經過「幾次工作會話」就用完一週配額,顯示最初的預估偏低。
這次事件其實反映出整個 AI 產業正在面對的矛盾。
現代 AI 的成本並不平均:
因此,單純用「訊息數量」限制服務對公司而言並不合理。
但當限制改成依算力計算時,用戶往往無法清楚理解自己實際還剩多少使用量,進而產生不透明或不公平的感覺。
Gemini 這次的調整正好顯示了這種兩難:
隨著 AI 工具越來越強大、算力需求越來越高,如何在 成本、透明度與用戶體驗之間取得平衡,很可能會成為未來 AI 產品設計最重要的課題之一。
配額不再每天重置,而是 每 5 小時刷新一次,但同時受到每週總上限限制。
因此,一個簡單的文字問題可能幾乎不消耗配額;但如果是長時間的程式開發對話、代理式工作流程或生成媒體內容,就可能迅速消耗大量算力。
新的算力配額制度適用於所有 Gemini 使用者,但不同訂閱方案能使用的總算力不同。
Google 的官方說明顯示:
在 Google I/O 2026 上,Google 也推出 每月 100 美元的 AI Ultra 方案,主打更高算力配額。例如在 AI 程式開發工具 Antigravity 中,其使用上限可達 AI Pro 的 5 倍。
這意味著訂閱方案之間的差異,不再只是功能是否解鎖,而是 可使用多少 AI 運算資源。
問題很快出現:可預測性消失了。
在舊制度下,用戶可以大致知道還剩多少提示次數;但在算力配額制度下,每次請求消耗多少資源很難事先判斷。
以下幾種使用情境特別容易耗盡配額:
一些開發者回報,只需幾次工作會話就可能觸及 5 小時上限甚至整週配額。
不少訂閱用戶因此批評 Google「bait‑and‑switch(誘導訂閱後改規則)」,認為付費方案的實際可用量比過去少了,即使官方並未正式降低訂閱等級。
用戶反彈後,Google 很快在部分產品中調整限制。
在 AI 編碼工具 Antigravity 中,公司短時間內做出多項調整:
Antigravity 團隊成員也承認,一些開發者可能只經過「幾次工作會話」就用完一週配額,顯示最初的預估偏低。
這次事件其實反映出整個 AI 產業正在面對的矛盾。
現代 AI 的成本並不平均:
因此,單純用「訊息數量」限制服務對公司而言並不合理。
但當限制改成依算力計算時,用戶往往無法清楚理解自己實際還剩多少使用量,進而產生不透明或不公平的感覺。
Gemini 這次的調整正好顯示了這種兩難:
隨著 AI 工具越來越強大、算力需求越來越高,如何在 成本、透明度與用戶體驗之間取得平衡,很可能會成為未來 AI 產品設計最重要的課題之一。