美國期中選舉結果出爐後,AI基礎設施投資的前景再度引發討論:UBS認為需求仍強,Citrini Research則警告支出成長可能已過高峰。但時間點很重要——UBS在11月2日、選舉前就公布了最新預測;選後的說法是維持對需求的看好,而非因選舉結果才調高預測。
7
8
UBS看支出擴張,Citrini看投資回報
UBS預估,整體AI資本支出將在2026年達1兆美元、2027年達1.4兆美元,並在2028年升至1.5兆美元。報告將展望上修歸因於主要超大規模雲端業者(hyperscalers)更強的支出承諾。
7 11月4日,UBS表示AI基礎設施需求依然強勁,並維持2026及2027年的預測。
8
Citrini的疑慮不在於投資金額是否仍然龐大,而在於這些投資最終必須帶來多少營收。該研究機構指出,AI營收快速成長已成為支撐數兆美元支出的基本門檻;在營收與資本支出之間仍有巨大落差的情況下,風險已偏向下行。
25
成長率見頂,不等於支出總額見頂
「資本支出成長率見頂」與「資本支出開始減少」是兩回事。支出總額仍可能繼續增加,只是年增速度不再加快。這個差別也說明,Citrini談成長動能見頂,並不必然與UBS預測未來幾年支出金額續升互相矛盾。
兩方的焦點也不同:UBS估算企業可能投入多少資金;Citrini則追問,投入資金之後帶來的營收,能否支撐這些成本。換句話說,AI基礎設施建置可以繼續擴大,但投資回報的把握度仍可能下降。
選舉結果改變了什麼?沒有改變什麼?
UBS的預測在11月2日公布,早於11月3日的期中選舉,因此不能說這組數字是因民主黨勝選而調高。選後,UBS仍表示AI基礎設施需求強勁,並維持2026與2027年的估計。
7
8
政治環境會影響政策與個別建案,但目前報導指出,州層級規範也是資料中心開發的重要因素。
1 國會掌握聯邦政策方向,州與地方層級的決定則可能影響個別計畫;不過,現有資料不足以確認部分說法中提到的德州、俄亥俄州與喬治亞州政策細節,因此不宜將那些細節視為已獲證實。
投資額龐大,不代表每個計畫都能賺錢
高額支出預測不等於所有專案都能如期完工,或取得足以回收投資的報酬。Citrini的核心論點是營收與資本支出的落差:如果AI相關營收不足以支撐投入的資金,企業可能需要放慢支出,或等待需求大幅擴張。
25
融資市場是否願意提供資金,是另一個問題,但資金充足本身並不能證明投資報酬可觀。在香港一場金融高峰會上,摩根士丹利執行長泰德・皮克表示,未來十年AI累計投資規模可能達10兆至15兆美元。這是對可能規模的估計,並非保證實際投資一定達到該數字,更不代表投入資金必然帶來相稱的利潤。
47
因此,值得觀察的不只是AI基礎設施支出會不會繼續增加,還包括專案能否取得融資、順利建成並獲利,以及營收成長能否追上建置成本。UBS的預測反映對需求延續的信心;Citrini的提醒則聚焦於投資預期可能跑在回報之前。