3D列印人工蛋孵出小雞：無蛋殼孵化技術如何影響「物種復活」研究

值得注意的是，這與一般孵蛋器不同。傳統孵化器只控制溫度與濕度，但 仍然依賴天然蛋殼；而這個系統則是直接以工程結構取代蛋殼本身。

與過去人工蛋研究有何不同

其實，科學家過去已嘗試過多種「人工蛋殼」實驗，例如透明容器或部分替換蛋殼，以便觀察胚胎發育或進行短期培養。

但多數研究只能維持 部分發育階段，很少能讓胚胎從早期發育一路成長到孵化。

Colossal 所聲稱的突破，是讓鳥類胚胎能在沒有天然蛋殼的情況下 完成完整發育並成功孵化。若這套系統未來能穩定運作並擴大規模，它可能成為研究鳥類發育或進行胚胎操作的新平台。

不過一些獨立科學家提醒，該技術仍屬早期階段，而且部分孵化條件可能仍依賴天然蛋生物機制的元素。

為什麼這和「復活滅絕物種」有關

Colossal Biosciences 最知名的目標是 de‑extinction（復活滅絕物種）。公司正在研究如何利用基因工程重建已滅絕動物，例如：

• 長毛象
• 渡渡鳥（dodo）
• 紐西蘭的 南島巨型恐鳥（South Island giant moa）

其中，恐鳥帶來一個特殊難題。

這種鳥在史前紐西蘭生活，約在 600年前滅絕。雌鳥體重可達約 250公斤，高度可達約 3公尺以上。

問題是：

沒有任何現存鳥類的蛋或體型足以作為「代理孵化者」。

因此，如果要培養經基因編輯後的恐鳥胚胎，科學家理論上需要 完全人工的孵化系統。人工蛋若能放大尺寸並調整環境條件，就可能成為替代方案。

為何許多科學家仍保持懷疑

即使這項成果受到關注，研究界普遍認為它 並不代表復活滅絕物種已經可行。

原因包括：

首先，這次孵出的只是普通雞，而不是基因改造後接近滅絕物種的鳥類。

其次，真正困難的問題還在其他步驟，例如：

• 從古代樣本重建完整基因組
• 編輯現存物種基因，使其接近滅絕物種
• 製造可存活的胚胎與生殖細胞
• 確保動物能正常發育與繁殖

這些挑戰目前仍未在大型滅絕鳥類上成功實現。

此外，一些研究者指出，即使未來技術成功，最終誕生的動物可能只是 基因工程版本的近似物，而不是真正的原始物種。

生態與倫理爭議

復活滅絕物種還涉及更廣泛的問題。

現代生態系與數百年前相比已經大不相同，重新引入大型動物可能帶來難以預測的生態影響。

同時也有保育學者質疑：

與其投入巨額資金復活已滅絕的物種，是否更應優先保護 仍然瀕危、但尚未消失的動物。

結論

3D列印人工蛋能在沒有天然蛋殼的情況下成功孵出小雞，確實是一項值得注意的工程與生物學突破。如果這套系統能穩定運作，它可能成為研究鳥類胚胎與基因操作的重要工具。

但在目前階段，它只是 復活滅絕物種拼圖中的其中一塊。要真正讓像南島巨型恐鳥這樣的物種重現地球，科學界仍面臨許多尚未解決的技術、倫理與生態問題。