答案已發布13 個來源
Claude算出九圈粒子物理結果：突破在哪裡，又花了多少？
Claude算出平面N=4超楊－米爾斯理論中的六粒子散射振幅，達到九圈，比先前的八圈基準多一圈。[15] 計算採用自舉法與形狀因子途徑兩種既有方法；每種途徑的估計使用者成本約為1,000至2,000美元，主要來自Claude的運算使用費。[15][6] Lance Dixon檢查了九圈結果；另有報導指出，中國科學院團隊也以GPT 6做出九圈成果，但該報導並不能證明當時另有一項由人類單獨完成的計算。[15][1]
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- Claude算出平面N=4超楊－米爾斯理論中的六粒子散射振幅，達到九圈，比先前的八圈基準多一圈。[15]
- 計算採用自舉法與形狀因子途徑兩種既有方法；每種途徑的估計使用者成本約為1,000至2,000美元，主要來自Claude的運算使用費。[15][6]
- Lance Dixon檢查了九圈結果；另有報導指出，中國科學院團隊也以GPT 6做出九圈成果，但該報導並不能證明當時另有一項由人類單獨完成的計算。[15][1]
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Anthropic’s Claude calculate the nine-loop, six-particle scattering amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory in response to M. Article summary: Claude met Matt von Hippel’s challenge by calculating the nine-loop, six-particle amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory using established techniques, rather than inventing a new way to do the calculation. The r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Anthropic表示，Claude已算出平面N=4超楊－米爾斯理論中的六粒子散射振幅，推進至九圈，超越先前的八圈基準。這是一項艱深的研究計算成果，但使用的是既有方法，而且由研究人員設定問題並在過程中提供指引；它並不等於Claude獨立發明新方法，或已能解決任意未解的物理問題。15
Claude用了哪兩種方法？
Claude透過兩條路徑進行計算：
- **自舉法（bootstrap）：**先根據已知的數學限制與其他計算結果，逐步篩選振幅可能的形式。這種做法不必直接列出所有可能的粒子交互作用，而是運用已知條件縮小答案範圍。
15
- **形狀因子途徑（form-factor route）：**先計算一個相關量——形狀因子，再利用已知的對偶關係，將其連結到所求的散射振幅。
採用兩種路徑的價值，在於它們能提供彼此獨立的交叉檢查。不過，這些計算策略本身並非新方法；這次的進展，是運用既有技術完成九圈計算。15
研究人員提供了什麼協助？成本又是多少？
Anthropic物理學家Liam Fitzpatrick與Siddharth Mishra-Sharma為Claude設定問題，並在長時間運算期間提供指引。因此，較準確的理解是：這是一項由研究人員主導的計算工作，而不是Claude完全脫離人類方向自行進行研究。15
據報導，兩種計算途徑各自的使用者成本約為 1,000至2,000美元，主要是使用Claude所需的費用。自舉法中傳統運算的成本則低得多，約為96個CPU運算一週、費用約100美元。這些是本次計算的估算，並非AI進行理論物理研究的通用價格表。15
6
九圈結果與先前紀錄的比較
Lance Dixon與Andy Liu先前在2023年以形狀因子途徑算到八圈；Claude這次則將計算推進至九圈。15
1
另有報導指出，中國科學院的一支團隊也在相近時間以GPT-6達到九圈。這項報導描述的是另一套AI系統參與的工作，不能據此推論當時另有一項由人類單獨完成的同步計算。1
結果如何驗證？又能說明什麼？
Lance Dixon檢查了Claude算出的九圈結果；自舉法與形狀因子途徑所得結果相符，則提供了另一層交叉檢查。這些驗證有助於提高對計算結果的信心，但不代表產生了新的物理理論，也不能證明AI能穩定解決其他領域的前沿難題。15
這項成果顯示，當研究人員提供明確問題、既有方法與適當監督時，AI可以參與高難度的研究計算。它並未證明Claude創造了新的計算技術、完全不需人類引導，或已突破理論物理更廣泛的限制。Anthropic公布的是一項具體的研究里程碑；至於它對AI未來能力意味著什麼，目前仍不能由這一次成果定論。15
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「Claude算出九圈粒子物理結果：突破在哪裡，又花了多少？」的簡短答案是什麼？
Claude算出平面N=4超楊－米爾斯理論中的六粒子散射振幅，達到九圈，比先前的八圈基準多一圈。[15]
最值得優先驗證的重點是什麼？
Claude算出平面N=4超楊－米爾斯理論中的六粒子散射振幅，達到九圈，比先前的八圈基準多一圈。[15] 計算採用自舉法與形狀因子途徑兩種既有方法；每種途徑的估計使用者成本約為1,000至2,000美元，主要來自Claude的運算使用費。[15][6]
接下來在實務上該怎麼做？
Lance Dixon檢查了九圈結果；另有報導指出，中國科學院團隊也以GPT 6做出九圈成果，但該報導並不能證明當時另有一項由人類單獨完成的計算。[15][1]