AI 基礎設施的全球政策方向，正在從**「先蓋再說」轉向「先把公共成本算清楚」**。

泰國收緊投資審查，澳洲準備建立大型資料中心的全國性義務，紐約暫停部分大型項目的環境許可，德州則在新的電網接入前設下審計關卡。

這些措施的法律形式和成熟程度各不相同：有些已經生效，有些仍是提案或草擬中的框架。但它們共同指向同一個問題：當資料中心大量消耗稀缺的電力、水資源、輸電容量和公共基礎設施時，成本應由誰承擔？

一種正在成形的監管模式

資料中心已不再只是私人房地產或科技項目。監管機構愈來愈關注：項目能否取得穩定電力、是否會與其他用水者競爭有限水源、能否降低環境影響、是否會增加地方基礎設施負擔，以及除了投資金額之外，周邊社區和整個國家能得到甚麼。

這正在改寫項目的計算方式。開發商可能要面對更高的前期成本、更詳細的資料披露和更長的審批時間；另一方面，政府也試圖透過建立較清晰的規則來保留投資，而不是讓所有項目以同一套條件快速推進。

泰國：集中監督，投資審查更看重「實際回報」

泰國內閣已批准一套成立國家資料中心政策委員會的草擬框架，委員會預計會監督資料中心產業對電力、水資源、資料安全、環境及社區造成的影響。33

泰國投資促進委員會（BOI）亦正朝四大支柱的審查框架推進，涵蓋：

• 對泰國經濟的效益；
• 電力供應與能源安全；
• 水資源的可用性與管理；以及
• 環境影響。

當局所說的經濟效益，不只是項目帶來多少資本。政府強調的潛在貢獻還包括創造高技能職位、培訓泰國工程師和技術人員、強化本地供應鏈，以及讓泰國企業、初創公司和大學更容易使用雲端與 AI 服務。37

泰國也在考慮額外的財務和監管保障。據報提案包括要求項目制定用水管理方案、按照基礎設施及水資源供應情況劃定適合資料中心的區域、收取較高或獨立的電費，以及就電力分配繳交前期保證金。34 35 39

其中一項被報道的方案，是要求每兆瓦繳交450 萬泰銖的保證金。此舉旨在遏制投機性的電力預留，並協助保障電網投資；不過，現階段應將它視為仍在發展中的提案，而非已普遍確定、全面適用的最終規則。40 44

無論最終細節如何，政策方向已相當明確：泰國希望資料中心證明自身的資源需求可被管理，而所帶來的經濟價值足以合理化其對國家基礎設施造成的壓力。

澳洲：大型設施要「帶着新增電力一起來」

澳洲提出的全國性框架，採取更直接的「使用者付費」方式處理電力問題。大型資料中心將需要支持新增發電能力，向電網提供至少相當於自身消耗的能源，並支付完整的電網接入成本。49 51

提案亦包括減少用水、在有需要時資助額外水利基礎設施，以及在電力系統承受壓力時降低用電需求等義務。50 52

相關立法目標為 2027 年初，因此這些要求目前仍不能視同已經生效的營運法規。51 58 若按目前公布的方向落實，新建大型資料中心將更像能源系統的參與者，而不只是依賴現有電網容量的超大型用電戶。

對開發商而言，找到一塊土地將不再足夠。一份可行的方案還要交代新增發電、穩定供電、電網成本和水利基礎設施的安排。

紐約：暫停一年，先制定大型項目的新標準

紐約選擇了臨時暫停審批的做法。7 月 14 日，州長 Kathy Hochul 簽署行政命令，暫停部分新建或擴建超大規模資料中心的酌情州級環境許可；適用對象是使用或具備使用至少50 兆瓦電力能力的設施。17 19

暫停期最長可達一年，讓州政府部門制定更完整的評估框架，處理環境影響、電網負荷、用水、基礎設施成本及承接項目的社區所關注的問題。州政府表示，這項安排的目的之一，是避免紐約居民和電費用戶承擔與新資料中心相關的輸電及基礎設施擴建費用。17 23

這並不是全面禁止資料中心活動，而是暫停指定的州級環境審批，直到相關標準建立。部分在行政命令發布前已被認定為資料完整的申請，可能不受同樣處理。29 32

因此，紐約的做法，是在讓最大型項目繼續通過其餘審批程序之前，先釐清監管標準和成本分配方式。

德州：先審計電網接入排隊項目，再批准更多連接

德州把電力接入流程作為主要管控關口。8 月 3 日，州長 Greg Abbott 指示德州公共事業委員會（PUCT）及德州電力可靠性委員會（ERCOT），對正在推進電網接入程序的資料中心項目進行全面審計，之後才讓更多項目繼續推進。2 7

審計將逐項收集以下資料：

• 預期用電量及項目的發電策略；
• 用水量及冷卻系統運作；
• 公共補貼和財政援助；
• 項目擁有權；以及
• 對當地社區的影響。

未能符合適用要求的項目，可能被拒絕接入電網。11 14

這項暫停也影響 ERCOT 輸電規劃工作的時間表。報道指審查可能需要數個月，涉及最多約 300 個項目，其中大部分是資料中心。9 12

德州沒有採用澳洲提案中的「淨發電者」規則，也沒有採取紐約式的全州環境許可暫停。它提出的是一個較基本、但直接的核實問題：每個項目是否有可信的電力、水資源、融資和社區影響方案？

印度：個別項目的反對聲音可見，但全國性投資影響仍缺乏證據

目前提供的證據，沒有包括足夠可靠的資料，以證實外界所稱涉及 Google–Adani 維沙卡帕特南項目的法律挑戰和示威，或泰納（Thane）的反對行動。現有資料也沒有證實每日 7,000 萬公升的用水缺口，或證明這些爭議已經造成可量化的印度全國外資放緩。

較為穩妥的結論是：當地社區若因水資源、基礎設施或經濟利益分配問題挑戰資料中心項目，開發商可能面對更高的個別項目執行風險、額外合規工作和更長的時間表。至於印度外資放緩的廣泛因果說法，則需要更強、更加針對印度的證據支持。

資料中心的經濟效益會如何改變？

綜合這些地區的政策方向，可能出現四項後果：

1. 更多成本轉由開發商承擔。 新增發電、電網接入、水利基礎設施、環境緩解措施和資料披露，愈來愈會成為項目商業計劃的一部分，而不是留給家庭、現有電費用戶或地方政府吸收。
2. 審批需要更多資料。 資源評估、電網接入審計和社區影響檢視，都可能令項目在開工前增加等待時間。
3. 選址的重要性上升。 依賴低價電網電力、稀缺水源、缺乏透明度的補貼，或過分依賴快速審批的項目，將面對更高的監管風險。
4. 可信的本地效益變得具商業價值。 清潔電力方案、低用水冷卻技術、透明的擁有權結構和可量化的經濟貢獻，可能協助項目在整體監管門檻提高之際爭取支持。

結語：AI 基礎設施沒有消失，但擴張條件已經改變

這些政策並不代表政府放棄 AI 基礎設施，而是顯示資料中心擴張的交易條件正在重寫。

泰國正朝集中監督和選擇性投資支持方向發展；澳洲準備建立一套要求大型設施協助供應自身所需電力的全國框架；紐約暫停部分大型項目的許可，以制定新的監管標準；德州則在新的 ERCOT 電網接入前審計相關項目。

共同原則是將公共成本內部化：資料中心開發商愈來愈需要證明其電力和用水需求具可持續性，為所需基礎設施付費，並清楚說明承接項目的社區將得到甚麼回報。

AI 基礎設施的全球政策方向，正在從**「先蓋再說」轉向「先把公共成本算清楚」**。

泰國收緊投資審查，澳洲準備建立大型資料中心的全國性義務，紐約暫停部分大型項目的環境許可，德州則在新的電網接入前設下審計關卡。

這些措施的法律形式和成熟程度各不相同：有些已經生效，有些仍是提案或草擬中的框架。但它們共同指向同一個問題：當資料中心大量消耗稀缺的電力、水資源、輸電容量和公共基礎設施時，成本應由誰承擔？

一種正在成形的監管模式

資料中心已不再只是私人房地產或科技項目。監管機構愈來愈關注：項目能否取得穩定電力、是否會與其他用水者競爭有限水源、能否降低環境影響、是否會增加地方基礎設施負擔，以及除了投資金額之外，周邊社區和整個國家能得到甚麼。

這正在改寫項目的計算方式。開發商可能要面對更高的前期成本、更詳細的資料披露和更長的審批時間；另一方面，政府也試圖透過建立較清晰的規則來保留投資，而不是讓所有項目以同一套條件快速推進。

泰國：集中監督，投資審查更看重「實際回報」

泰國內閣已批准一套成立國家資料中心政策委員會的草擬框架，委員會預計會監督資料中心產業對電力、水資源、資料安全、環境及社區造成的影響。33

泰國投資促進委員會（BOI）亦正朝四大支柱的審查框架推進，涵蓋：

• 對泰國經濟的效益；
• 電力供應與能源安全；
• 水資源的可用性與管理；以及
• 環境影響。

當局所說的經濟效益，不只是項目帶來多少資本。政府強調的潛在貢獻還包括創造高技能職位、培訓泰國工程師和技術人員、強化本地供應鏈，以及讓泰國企業、初創公司和大學更容易使用雲端與 AI 服務。37

泰國也在考慮額外的財務和監管保障。據報提案包括要求項目制定用水管理方案、按照基礎設施及水資源供應情況劃定適合資料中心的區域、收取較高或獨立的電費，以及就電力分配繳交前期保證金。34 35 39

其中一項被報道的方案，是要求每兆瓦繳交450 萬泰銖的保證金。此舉旨在遏制投機性的電力預留，並協助保障電網投資；不過，現階段應將它視為仍在發展中的提案，而非已普遍確定、全面適用的最終規則。40 44

無論最終細節如何，政策方向已相當明確：泰國希望資料中心證明自身的資源需求可被管理，而所帶來的經濟價值足以合理化其對國家基礎設施造成的壓力。

澳洲：大型設施要「帶着新增電力一起來」

澳洲提出的全國性框架，採取更直接的「使用者付費」方式處理電力問題。大型資料中心將需要支持新增發電能力，向電網提供至少相當於自身消耗的能源，並支付完整的電網接入成本。49 51

提案亦包括減少用水、在有需要時資助額外水利基礎設施，以及在電力系統承受壓力時降低用電需求等義務。50 52

相關立法目標為 2027 年初，因此這些要求目前仍不能視同已經生效的營運法規。51 58 若按目前公布的方向落實，新建大型資料中心將更像能源系統的參與者，而不只是依賴現有電網容量的超大型用電戶。

對開發商而言，找到一塊土地將不再足夠。一份可行的方案還要交代新增發電、穩定供電、電網成本和水利基礎設施的安排。

紐約：暫停一年，先制定大型項目的新標準

紐約選擇了臨時暫停審批的做法。7 月 14 日，州長 Kathy Hochul 簽署行政命令，暫停部分新建或擴建超大規模資料中心的酌情州級環境許可；適用對象是使用或具備使用至少50 兆瓦電力能力的設施。17 19

暫停期最長可達一年，讓州政府部門制定更完整的評估框架，處理環境影響、電網負荷、用水、基礎設施成本及承接項目的社區所關注的問題。州政府表示，這項安排的目的之一，是避免紐約居民和電費用戶承擔與新資料中心相關的輸電及基礎設施擴建費用。17 23

這並不是全面禁止資料中心活動，而是暫停指定的州級環境審批，直到相關標準建立。部分在行政命令發布前已被認定為資料完整的申請，可能不受同樣處理。29 32

因此，紐約的做法，是在讓最大型項目繼續通過其餘審批程序之前，先釐清監管標準和成本分配方式。

德州：先審計電網接入排隊項目，再批准更多連接

德州把電力接入流程作為主要管控關口。8 月 3 日，州長 Greg Abbott 指示德州公共事業委員會（PUCT）及德州電力可靠性委員會（ERCOT），對正在推進電網接入程序的資料中心項目進行全面審計，之後才讓更多項目繼續推進。2 7

審計將逐項收集以下資料：

• 預期用電量及項目的發電策略；
• 用水量及冷卻系統運作；
• 公共補貼和財政援助；
• 項目擁有權；以及
• 對當地社區的影響。

未能符合適用要求的項目，可能被拒絕接入電網。11 14

這項暫停也影響 ERCOT 輸電規劃工作的時間表。報道指審查可能需要數個月，涉及最多約 300 個項目，其中大部分是資料中心。9 12

德州沒有採用澳洲提案中的「淨發電者」規則，也沒有採取紐約式的全州環境許可暫停。它提出的是一個較基本、但直接的核實問題：每個項目是否有可信的電力、水資源、融資和社區影響方案？

印度：個別項目的反對聲音可見，但全國性投資影響仍缺乏證據

目前提供的證據，沒有包括足夠可靠的資料，以證實外界所稱涉及 Google–Adani 維沙卡帕特南項目的法律挑戰和示威，或泰納（Thane）的反對行動。現有資料也沒有證實每日 7,000 萬公升的用水缺口，或證明這些爭議已經造成可量化的印度全國外資放緩。

較為穩妥的結論是：當地社區若因水資源、基礎設施或經濟利益分配問題挑戰資料中心項目，開發商可能面對更高的個別項目執行風險、額外合規工作和更長的時間表。至於印度外資放緩的廣泛因果說法，則需要更強、更加針對印度的證據支持。

資料中心的經濟效益會如何改變？

綜合這些地區的政策方向，可能出現四項後果：

1. 更多成本轉由開發商承擔。 新增發電、電網接入、水利基礎設施、環境緩解措施和資料披露，愈來愈會成為項目商業計劃的一部分，而不是留給家庭、現有電費用戶或地方政府吸收。
2. 審批需要更多資料。 資源評估、電網接入審計和社區影響檢視，都可能令項目在開工前增加等待時間。
3. 選址的重要性上升。 依賴低價電網電力、稀缺水源、缺乏透明度的補貼，或過分依賴快速審批的項目，將面對更高的監管風險。
4. 可信的本地效益變得具商業價值。 清潔電力方案、低用水冷卻技術、透明的擁有權結構和可量化的經濟貢獻，可能協助項目在整體監管門檻提高之際爭取支持。

結語：AI 基礎設施沒有消失，但擴張條件已經改變

這些政策並不代表政府放棄 AI 基礎設施，而是顯示資料中心擴張的交易條件正在重寫。

泰國正朝集中監督和選擇性投資支持方向發展；澳洲準備建立一套要求大型設施協助供應自身所需電力的全國框架；紐約暫停部分大型項目的許可，以制定新的監管標準；德州則在新的 ERCOT 電網接入前審計相關項目。

共同原則是將公共成本內部化：資料中心開發商愈來愈需要證明其電力和用水需求具可持續性，為所需基礎設施付費，並清楚說明承接項目的社區將得到甚麼回報。