新加坡電訊商把 AI 綁進手機套餐：低價入場，功能卻未必完整

新加坡的虛擬電訊商正嘗試把人工智能（AI）變成手機套餐的新賣點。Circles.Life 和 StarHub 旗下的 giga! 不再只比較數據用量、通話和漫遊，而是把多個 AI 模型整合到自家或合作夥伴的應用程式內，讓用戶毋須分別訂閱多項服務。

這種做法降低了試用不同模型的門檻，也令手機套餐看起來更有吸引力。不過，套餐內的 AI 存取權，並不等同於直接持有 OpenAI、Anthropic 或 Google 的原生高級帳戶。換句話說，消費者買到的是較便宜、選擇較多的組合，但通常不是功能最完整的版本。

Circles.Life 與 gigaFLEX+ 有何不同？

項目	Circles.Life／CirclesAI	StarHub giga!／gigaFLEX+
月費	低至 8 新加坡元	首 12 個月、首 9,999 名登記用戶為每月 13.90 新加坡元；其後為 19.90 新加坡元，按推出優惠資料計算
目標用戶	一般手機用戶	15 至 29 歲用戶，須透過 Singpass 核實資格
流動數據	比較中的 CirclesAI 套餐包括 500GB 本地數據	800GB 區域 5G 數據，可在新加坡、馬來西亞、印尼及泰國使用，數據可按月累積
漫遊	視乎所選 Circles.Life 套餐	每月 22GB 漫遊數據
本地通話	比較中的套餐提供無限本地通話	引述的 gigaFLEX+ 發布資料未列明本地通話額度
AI 模型目錄	比較報道提及 6 個熱門付費模型，包括 ChatGPT、Gemini 和 Claude	giga 產品頁稱有逾 15 個模型，包括 ChatGPT、Claude 和 Gemini；另一報道則以 23 個模型、11 家供應商計算
AI 查詢	無限次查詢	無限次查詢
圖像生成	每月最多 300 張	每月最多 300 次圖像生成
深度研究	每月最多 10 篇文章	比較報道稱每月最多 10 篇文章
其他優惠	主要是流動服務及 AI 存取權	每月一杯 PlayMade 飲品，另有較多區域數據及漫遊額度

模型數量的差異值得留意。giga 自己的介紹使用「15+」這個說法，比較報道則採用更高的數字。這可能是因為產品在不同時間更新，或各方計算模型的方式不同；有意申請的用戶，應以應用程式內當前的模型目錄為準，不宜把任何一個數字視為永久不變。

用戶實際買到的是甚麼？

這類套餐更適合被理解為「附帶流動服務的 AI 聚合器」。用戶可以在一個介面內切換不同模型，不必同時管理多個帳戶。對日常寫作、構思、翻譯、一般問答及輕度資料整理而言，這種便利可能已經足夠。

真正的取捨在於功能深度。AI 是透過電訊商或平台合作夥伴的介面提供，而不是各大供應商的完整原生訂閱。因此，用戶不能單憑「可以使用某個模型」，就假定自己同時獲得該供應商付費方案的所有功能。

例如，原生高級服務可能包括供應商專屬整合、優先存取、持續工作區、進階研究工具、編程環境或其他生態系統功能。Claude Pro 就是一個例子：其付費方案包括 Claude Code 和優先存取等功能；單純透過另一個應用程式向 Claude 發出提示，並不代表同樣擁有這些權益。

與獨立 AI 訂閱相比，划算在哪裡？

價格是電訊商套餐最大的吸引力。Circles.Life 入場價為每月 8 新加坡元，並同時包括流動服務；gigaFLEX+ 在推出優惠期間則由每月 13.90 新加坡元起。這低於多個主要 AI 服務常見的每月約 20 美元個人付費方案，但實際價格會因供應商、地區及方案而異。

至於 gigaAI 背後的平台 AI Fiesta，報道指其單獨提供多模型存取服務的月費為 999 印度盧比，約 13.55 新加坡元，但不包括流動數據。

因此，用戶大致有三種選擇：

• 選 Circles.Life：如果最重視最低入場價、本地數據和無限本地通話。
• 選 gigaFLEX+：如果區域 5G 數據、漫遊額度及較大的模型目錄，比最低月費更重要。
• 選原生高級訂閱：如果日常工作依賴編程、進階研究、持續對話紀錄、工作區或供應商專屬整合。

所以，這些電訊商套餐並不是「每月 8 新加坡元就能取得多個完整高級訂閱」。更準確的說法是：用戶以較低成本獲得多個模型的介面存取權，但功能和使用額度都有明確限制。

與 Singtel、Airtel 及 Jio 的 AI 合作有何不同？

新加坡這兩項方案，與其他電訊商和 AI 公司的合作模式並不相同。Singtel 及印度 Bharti Airtel 曾與 Perplexity Pro 的推廣存取權掛鈎，Reliance Jio 則把延長期的 Google Gemini AI Pro 訂閱納入套餐。

這些安排通常是讓用戶取得單一 AI 供應商的原生產品；Circles.Life 和 gigaFLEX+ 則選擇以多模型入口作為手機套餐的差異化賣點。兩種模式的核心差別，是「一個供應商的完整度」對上「多個供應商的選擇面」。

對消費者而言，單一供應商的優惠可能帶來完整原生訂閱；多模型套餐則更適合想比較不同助手、又不想為每個服務分別付費的人。

為何 gigaFLEX+ 被視為面向年輕人的防守性測試？

StarHub 將 gigaFLEX+ 限定給 15 至 29 歲用戶，將 AI 存取權與大量區域數據、漫遊額度及每月飲品優惠放在同一個方案內。 StarHub 亦表示，其年輕用戶的 AI 使用率比其他用戶高 35%。

背後的競爭邏輯相當直接：giga! 可以用 AI 功能和價格回應 Circles.Life 的攻勢，同時不必把 StarHub 主品牌重新定位成低價手機服務。這是一場市場測試，用來觀察 AI 是否能吸引並留住競爭激烈的流動通訊市場中的年輕用戶。

更大的市場訊號也不容忽視。Qualtrics 調查的 1,000 名新加坡僱員中，超過三分之二表示自己經常在工作上使用 AI，顯示已有相當多人熟悉這類工具。不過，這個數字並不能證明有多少人願意為高級功能付費；它只是解釋了電訊商為何把 AI 視為可能帶來新客的誘因。

對 Circles.Life 而言，這種模式也能展示其軟件平台，而不只是與其他電訊商比拼網絡額度或標價。若用戶習慣在其介面使用 AI，電訊商便可能建立一種有別於傳統純 SIM 卡套餐的數碼關係。

用戶反應揭示套餐的實際限制

早期反應可謂好壞參半。對價格敏感的用戶認為，AI 存取權足以成為選擇手機套餐的理由；但較重度的用戶則對原生高級產品所具備、聚合介面欠缺的功能感到失望。

一名 19 歲用戶原本希望使用 ChatGPT 和 Claude 的編程功能，但發現 CirclesAI 不支援編程，而且不會保留對話後，便停止使用。對長期項目、學習工作及反覆研究而言，沒有持續的聊天紀錄尤其不便。

另一名 20 歲學生則得出相反結論：低廉價格足以抵銷沒有聊天紀錄的缺點，AI 套餐反而成為他選擇該手機方案的主要原因。

這種分歧正是整個市場的關鍵。看似慷慨的「無限次查詢」，只是 AI 訂閱價值的一部分。記憶功能、歷史紀錄、上下文延續、第三方整合、研究品質、編程支援，以及供應商更大的生態系統，可能比允許輸入多少次提示更重要。

哪些人適合考慮？

這類套餐較適合：

• 想試用多個模型的學生和一般用戶；
• 本來就需要手機套餐、並把 AI 視為額外福利的人；
• 重視低月費多於進階功能的人；
• 想在一個地方使用不同模型、又不想管理多個訂閱的用戶。

它們較難取代以下服務：

• 需要專用編程工具的開發者；
• 進行長期、需要大量引用資料研究的研究者；
• 依賴持續聊天紀錄及項目上下文的專業人士；
• 需要原生工作區、供應商整合或特定平台專屬功能的用戶。

電訊商的新策略未必是取代所有高級 AI 訂閱，而是把「以一個價格接觸多個模型」包裝成日常手機服務的一部分。Circles.Life 勝在入場價低，gigaFLEX+ 則以較高月費換取更多區域數據、漫遊額度及面向年輕人的優惠。對輕度使用者而言，這可能已經足夠；但對需要認真工作的人來說，功能限制仍是低價套餐必須付出的代價。