智慧眼鏡陷入隱私危機：無相機設計正成為突圍關鍵

智慧眼鏡市場沒有因隱私爭議而停滯，卻正在改變普及的前提：消費者與旁人是否相信這副眼鏡沒有在偷偷錄影。

Meta 與 Ray-Ban 的合作，已讓不具顯示器的智慧眼鏡走入主流。IDC 資料顯示，這類產品在 2026 年第一季出貨約 225 萬副，年增 167%；Meta 更拿下約 69.2% 市占率。^I

市場規模越大，爭議的影響就越廣。近期有報導指稱，搭訕創作者、惡作劇創作者及其他使用者，曾利用智慧眼鏡在未經同意的情況下拍攝女性與陌生人，相關產品甚至被貼上「變態眼鏡」的負面稱呼。^CF

為什麼智慧眼鏡的錄影問題不同於手機？

用手機拍攝時，通常可以看見一個明確動作：使用者拿起手機、對準目標，再盯著螢幕。智慧眼鏡則能在外觀看似普通眼鏡的情況下，拍攝第一人稱影像。

這正是它的便利所在，也是隱私風險的來源。眼鏡讓拍攝變得更自然、更不引人注意，卻也讓旁人難以判斷自己是否正在被錄影，更難在影像被拍下或分享前表達拒絕。

Meta 的眼鏡以閃爍白色 LED 燈提示正在錄影，公司也表示，若指示燈遭遮蓋或阻擋，眼鏡不應繼續錄影。然而，媒體測試與相關報導已對指示燈是否足夠醒目、旁人能否理解其含義，以及防護機制是否適用於所有錄影情境提出疑問。^TFC

因此，問題不只是使用者能否改裝眼鏡。旁人必須先看見指示燈、理解它代表正在錄影、相信它確實正常運作，並且有機會在影像被拍攝或散布前提出異議。技術提示或許能阻止部分濫用，卻不等同於真正的知情同意。

Meta 的補救措施：一旦動手腳，相機就停用

Meta 已為第二代智慧眼鏡加入軟體防護。當裝置偵測到錄影 LED 被遮蓋、改造、破壞或拆除時，系統會停用相機。這項更新延伸了先前在指示燈被阻擋時禁止錄影的設計。^9E

這是重要的安全改進，因為它堵住了一條明顯的偷拍路徑：讓相機繼續運作，卻把旁人用來辨識錄影狀態的燈號關掉。Meta 也表示，將處理那些宣傳或販售相關改裝服務的廣告與市集內容。^EG

但這項更新無法解決所有信任問題。它不能保證小型燈號在每種環境都清楚可見，也不能防止使用者在沒有人注意到燈號時錄影，更無法挽回影像已被拍攝及散布後造成的傷害。

CBS News 的測試也顯示，若錄影已經開始，之後才遮住指示燈，停錄機制似乎未必會立即生效。Meta 則說，防篡改偵測的設計目標是在錄影開始前發揮作用。^C

Instagram 開始處理「內容」問題，但仍屬事後補救

這波反彈也把責任推向社群平台。Instagram 表示，會移除利用或騷擾他人的內容，包括使用智慧眼鏡拍攝的搭訕式影片；報導亦指出，部分涉及此類內容的知名帳號已遭停用。^FP

這能降低創作者為了流量發布羞辱性影片的誘因，但社群審核終究是事後手段。它無法阻止私人錄影，也無法阻止影片轉發到其他平台，更無法消除貼文被刪除前已造成的傷害。

換句話說，智慧眼鏡的隱私問題始於「拍攝當下」，而不只是影片上線之後。

場地方開始自行劃線

活動主辦方與商家不必等待專門針對智慧眼鏡的新法律，才能決定哪些行為可被接受。英國 Comic-Con 活動主辦商 Monopoly Events 在參加者反映秘密拍攝讓他們不願再回場後，禁止 Meta 眼鏡及其他可穿戴錄影裝置進入活動。^B

駭客大會 DEF CON 也禁止具備錄影功能的 Meta 類型眼鏡，即使使用者是把它當作處方眼鏡佩戴，也沒有例外。^T英國酒吧連鎖 Wetherspoon 則禁止顧客在店內使用眼鏡的錄影功能，理由是其既有政策不允許未經同意拍攝顧客或員工。^I

這些決定顯示，隱私問題很快就會轉化為商業與管理問題。展覽、酒吧、職場、學校、健身房、醫療場所及機密會議，都需要參與者相信自己不會在不知情下被錄影。

對場地方而言，與其逐副確認眼鏡是否正在錄影，全面禁止具備相機的可穿戴裝置，往往是更簡單的管理方式。

無相機眼鏡：把隱私從合規負擔變成賣點

目前最直接的產業回應，可能不是把錄影提示燈做得更醒目，而是乾脆移除向外拍攝的相機。

Even Realities 將其顯示型眼鏡定位在生產力用途，刻意不配置相機與揚聲器，並把「不會錄影」視為降低社交摩擦的設計核心。^T

XGIMI 的 MemoMind One 也採取相同方向，透過鏡片顯示器提供翻譯等功能，但不加入相機。^BT

Halliday G2 則主打會議輔助與 AI 功能，不進行影像擷取。它仍會帶來另一類隱私問題，因為產品依賴麥克風處理會議內容；但在會議室中，「沒有相機」讓產品更容易向同事與組織解釋。^TW

RayNeo iO 同樣走無相機路線，重點放在即時字幕、翻譯、筆記、AI 輔助與抬頭顯示，而非穿戴式拍攝。^TG

這不只是硬體上的取捨。無相機眼鏡也可以成為一種信任訊號：它把資訊呈現給佩戴者，卻沒有一枚鏡頭朝向周遭每個人。對職場、教室、醫療場所、活動現場等高度依賴社交接受度的環境而言，這種設計可能比「能拍得更多」更有價值。

爭議升溫，市場卻仍在成長

隱私反彈不應被解讀為需求崩潰。IDC 的 2026 年第一季數據顯示，無顯示器智慧眼鏡出貨量約 225 萬副，幾乎追上整個 2024 年約 270 萬副的類別出貨量。Meta 同期 69.2% 的市占率，也代表其產品設計與政策選擇會影響大眾如何理解整個智慧眼鏡市場。^I

目前市場正逐漸分成兩種產品敘事：

• 相機優先眼鏡： 主打免手持拍攝、音訊、AI 輔助與第一人稱情境理解。
• 隱私優先眼鏡： 主打顯示器、字幕、翻譯、提示與生產力功能，不配置向外拍攝的相機。

配備相機的產品仍擁有強大的便利性優勢；但在即使有錄影提示、仍不受歡迎的場所，無相機產品可能更具接受度優勢。

下一步：競爭焦點將從硬體轉向信任

智慧眼鏡下一階段的競爭，將不只是鏡頭畫質、AI 能力或電池續航力，也包括使用者能否證明自己沒有在偷偷錄影。

製造商需要證明錄影指示器足夠醒目、難以繞過；社群平台則會面臨更大壓力，必須迅速處理騷擾性影像。當一般性的同意政策不足以讓人安心時，活動與商家也會繼續制定自己的禁令。

無相機製造商則可以透過更容易被組織與旁人接受的產品設計競爭。不過，它們不能只移除相機，卻以不透明的麥克風收音、雲端處理或資料保存政策取而代之。無相機不代表沒有隱私責任。

因此，市場未必會走向全面禁止配備相機的智慧眼鏡。更可能出現的是一條日益清楚的分界：一邊要求旁人相信一盞錄影指示燈，另一邊則直接移除相機，讓信任從產品設計之初就更容易建立。