這帶來兩個主要疑慮:
隱私倡議者指出,旁人對於是否被拍進照片或影片幾乎沒有控制權,更不用說之後影像如何被使用。
部分調查也顯示潛在濫用情況。法律分析引用的報導指出,一些社群媒體創作者曾利用 Meta 智慧眼鏡 祕密拍攝女性並上傳到 TikTok 或 Instagram,突顯穿戴式相機在未經同意情況下使用的風險。
而問題並不只在拍攝當下。
一旦影像被捕捉,它可以立即被上傳、分享、重新剪輯,甚至在當事人察覺之前就被 AI 系統分析處理。
2026 年,一項調查報導讓這場隱私辯論迅速升溫。
瑞典報紙 《Svenska Dagbladet》與《Göteborgs‑Posten》 揭露,Meta 的 AI 訓練流程中,部分影片由外包承包商進行人工標註與審查。
報導指出,位於肯亞奈洛比的資料標註工作者曾審視智慧眼鏡拍攝的影片,其中包含高度私密的畫面,例如:
這些內容原本只是使用者日常生活中的影像,但在 AI 訓練過程中被人工觀看。
相關揭露迅速引發法律行動。
美國已出現 集體訴訟(class action),指控 Meta 未充分揭露使用者拍攝的內容可能會被人工審查並用於 AI 訓練。
此外,Meta 對智慧眼鏡隱私政策的調整也受到關注。例如 2025 年的報導指出:
這些政策變化讓外界更關心穿戴式裝置如何蒐集與處理資料。
即使隱私爭議持續升溫,智慧眼鏡仍被視為科技產業的下一個重要戰場。
多家大型科技公司正準備推出自己的 AI 眼鏡產品:
許多產業分析師認為,智慧眼鏡可能成為 下一代主要運算平台——結合 AI 助理、攝影機與擴增實境功能,逐步取代部分智慧手機的角色。
如果智慧眼鏡真的普及,專家認為最大的問題將是 規範與執法。
現有許多「禁止錄影」規定,其實依賴一個簡單的判斷:有人拿著手機或相機拍攝。
但當攝影機變成眼鏡的一部分時,這種判斷就變得模糊。
在以下場所尤其可能出現困難:
在這些環境中,旁人往往無法確定對方只是戴著眼鏡,還是在錄影。
即使有人察覺錄影,往往也已經太晚。
數位影像可以在短時間內被複製、上傳到網路,甚至被演算法分析或推薦,當事人可能在內容擴散後才知道自己曾被拍攝。
智慧眼鏡承諾帶來更自然的人機互動:不用拿出手機,就能記錄生活、查詢資訊或與 AI 對話。
但同時,它也把「錄影」從一個明顯的動作,變成幾乎看不見的背景行為。
正因為這個改變,穿戴式攝影裝置正成為消費科技中 最具爭議的新領域之一。
而隨著 Apple、Google、Samsung 等公司即將推出自己的 AI 眼鏡,社會可能很快就要面對一個新的問題:
當相機整天被戴在臉上時,隱私規則應該如何運作?