美國司法部為何要加入X反對歐盟1.2億歐元罰款的訴訟？

美國政府已申請加入X及其所有者伊隆・馬斯克（Elon Musk）對歐盟執委會的訴訟，支持撤銷一筆依《數位服務法》（Digital Services Act，DSA）開出的1.2億歐元罰款。美國司法部認為，歐盟對美國企業的監管伸得太遠；執委會則表示，裁罰依據是X未履行三項平台透明度義務。兩者是正在爭訟的不同立場，法院尚未作出有利於美方的裁定。13032

美國申請做什麼？

美國司法部於2026年9月24日宣布，已向歐盟普通法院提出介入訴訟申請，支持撤銷執委會決定的訴求。相關案件包括X企業實體對執委會的訴訟，以及馬斯克另行提出的訴訟。此前2月的報導指出，這些相關訴訟於2026年2月16日提交。1710

「申請介入」是要求參與已存在的訴訟，不代表法院已准許美國參與，更不代表法院接受美方論點或撤銷罰款。案件仍由歐盟法院審理，並非由美國法院對執委會作出裁判。17

歐盟為何罰X？

執委會於2025年12月5日開出這筆罰款，這是其依DSA作出的首宗不合規裁罰決定。執委會認定的問題有三項：3243

• **付費藍勾勾：**使用者可以付費取得標示，但X未對帳號背後的身分作出實質查核；執委會認為這種設計可能誤導其他使用者。3243
• **廣告資料庫：**執委會認為，X提供的廣告紀錄缺乏足夠透明度，妨礙研究者等人士檢視平台上的廣告。32
• **研究者取得資料：**執委會認定，X未依DSA要求，向研究者提供取得公開資料的管道。32

罰款之外，決定也要求X處理這些問題。一份法律分析指出，X有60個工作天就藍勾勾問題提出改善措施，並須在90個工作天內提交處理廣告透明度及研究者資料存取問題的行動計畫。另據3月的報導，X在繼續挑戰裁罰期間，仍須繳納罰款或提供財務擔保。這些程序要求不表示相關透明度問題已經解決。1435

爭議焦點：監管權限，還是言論自由？

美國司法部助理部長布雷特・舒梅特（Brett Shumate）主張，執委會不當擴張監管權限，試圖管轄不在其司法管轄範圍內營運的美國企業。這是司法部的主張，不是法院已確認的歐盟權限界線。30

X的支持者也從言論自由角度批評DSA；但就這筆罰款而言，執委會公開列明的理由是藍勾勾、廣告資料庫和研究者資料存取問題。政治層面的批評與執委會的裁罰理由都不能單獨決定X的訴訟會否勝出。1132

現有資料足以確認相關訴訟已提出，卻不足以核實各份訴狀的確切指控，包括外界提及的偏頗或程序錯誤說法；也無法確認某份美國國會文件促成了個別訴訟。沒有訴狀佐證，不宜把這些細節當成已證實的上訴理由。1710

接下來有兩個不同的問題待法院處理：美國能否介入案件，以及執委會的裁罰決定能否成立。即使法院准許美國介入，也不會因此自動撤銷罰款，或就外國政府參與挑戰歐盟裁罰確立一項普遍權利。目前可以確定的是，華府已要求在X的訴訟中發聲；裁罰的合法性仍待歐盟法院裁定。1732