10 月 30 日的報導指出，DeepSeek 官網程式碼出現與 Cyber 資安應用有關的入口，包括個人與企業兩種申請路徑、需要權限才能進入的申請頁，以及建立專用金鑰的介面。這些發現顯示網站可能正在準備一套獨立的存取流程，但不能視為產品已正式推出，也無法據此判定模型功能或效能。348

網站程式碼裡有哪些線索？

據 IT 之家報導，申請頁路徑為 /usage/model-application，並設有功能權限開關；沒有權限的帳號據稱會被導回用量頁面。程式碼也包含建立 Cyber Key、管理使用額度的介面。34

報導提到兩個模型識別字：cyber-personal-v3 與 cyber-enterprise-v4，分別對應個人資安從業者與企業申請者。不過，單憑識別字無法證明兩者採用不同模型架構，也不能說明它們實際具備哪些能力。34

另有報導稱，申請流程中出現「DeepSeek Flash Cyber」資安 API 的名稱。這是報導所述介面上的標示，並非 DeepSeek 對外發布的產品公告。25

據報導的申請條件

IT 之家描述的申請說明，對個人與企業要求不同。個人申請者據稱須提供身分證資料並完成臉部核驗；企業申請者則須提交實名資料、營業執照及授權書。4

報導列出的共同條件包括：帳號已完成實名認證且狀態正常、註冊地在中國大陸並綁定中國大陸手機號碼，以及近 90 天內沒有違規紀錄。據稱流程為填寫申請、等待審核，通過後建立 Cyber Key。這些是報導所述申請流程中的條件，並非 DeepSeek 已確認的最終政策。4

少數使用者回報，相關頁面只對參與測試的帳號顯示。這與程式碼中的權限控管相符，但不足以證明服務已廣泛開放。45

專用存取控管可能代表什麼？

若服務採用獨立申請、審核、憑證與額度管理，營運方可能比單純使用一般 API 金鑰更容易限制或管理存取。這是從介面設計推測出的可能性，不能當成 DeepSeek 的既定意圖，也不能證明相關控管一定有效。34

評估 Cyber 能力時，也不能直接套用其他模型的基準測試結果。Vals AI 的 CyberOffense 基準測試，是讓模型在模擬企業網路中完成目標；參測的是 DeepSeek V4.1 Flash 1017 與 GPT-6 Sol Daybreak，並非尚未公開的 Cyber 模型。不同測試環境的結果也不一樣：在 Nova 測試範圍中，DeepSeek 完成 21 個目標中的 16.3 個，GPT-6 Sol 為 15.7 個；在 Lighthouse 中，DeepSeek 完成 31 個目標中的 21 個，GPT-6 Sol 則為 27 個。42

Vals AI 表示，GPT-6 Sol 是透過 Daybreak 信任存取計畫進行測試。53目前提供的排行榜資料列出的是完成目標數，並未呈現外界有時引用的 72.8% 與 80.8% 完成率或每次測試成本。提供的 Artificial Analysis 資料也無法證實 Cyber 的 57% 分數。4245因此，這些測試既不能證明 Cyber 的效能，也無法確認它的存取條件。

目前仍未確認的事

截至 10 月 31 日，DeepSeek 尚未公開宣布推出專門的 Cyber 產品，也未確認相關身分驗證計畫。8模型能力、定價、上下文長度、輸出限制及正式開放時間，同樣沒有獲得確認。2

目前較穩妥的解讀是：DeepSeek 官網程式碼出現一套獨立控管的資安應用申請流程，並設有個人與企業兩種申請路徑。產品是否會推出、哪些人符合資格，以及 Cyber 的實際表現，仍是未解問題。

10 月 30 日的報導指出，DeepSeek 官網程式碼出現與 Cyber 資安應用有關的入口，包括個人與企業兩種申請路徑、需要權限才能進入的申請頁，以及建立專用金鑰的介面。這些發現顯示網站可能正在準備一套獨立的存取流程，但不能視為產品已正式推出，也無法據此判定模型功能或效能。348

網站程式碼裡有哪些線索？

據 IT 之家報導，申請頁路徑為 /usage/model-application，並設有功能權限開關；沒有權限的帳號據稱會被導回用量頁面。程式碼也包含建立 Cyber Key、管理使用額度的介面。34

報導提到兩個模型識別字：cyber-personal-v3 與 cyber-enterprise-v4，分別對應個人資安從業者與企業申請者。不過，單憑識別字無法證明兩者採用不同模型架構，也不能說明它們實際具備哪些能力。34

另有報導稱，申請流程中出現「DeepSeek Flash Cyber」資安 API 的名稱。這是報導所述介面上的標示，並非 DeepSeek 對外發布的產品公告。25

據報導的申請條件

IT 之家描述的申請說明，對個人與企業要求不同。個人申請者據稱須提供身分證資料並完成臉部核驗；企業申請者則須提交實名資料、營業執照及授權書。4

報導列出的共同條件包括：帳號已完成實名認證且狀態正常、註冊地在中國大陸並綁定中國大陸手機號碼，以及近 90 天內沒有違規紀錄。據稱流程為填寫申請、等待審核，通過後建立 Cyber Key。這些是報導所述申請流程中的條件，並非 DeepSeek 已確認的最終政策。4

少數使用者回報，相關頁面只對參與測試的帳號顯示。這與程式碼中的權限控管相符，但不足以證明服務已廣泛開放。45

專用存取控管可能代表什麼？

若服務採用獨立申請、審核、憑證與額度管理，營運方可能比單純使用一般 API 金鑰更容易限制或管理存取。這是從介面設計推測出的可能性，不能當成 DeepSeek 的既定意圖，也不能證明相關控管一定有效。34

評估 Cyber 能力時，也不能直接套用其他模型的基準測試結果。Vals AI 的 CyberOffense 基準測試，是讓模型在模擬企業網路中完成目標；參測的是 DeepSeek V4.1 Flash 1017 與 GPT-6 Sol Daybreak，並非尚未公開的 Cyber 模型。不同測試環境的結果也不一樣：在 Nova 測試範圍中，DeepSeek 完成 21 個目標中的 16.3 個，GPT-6 Sol 為 15.7 個；在 Lighthouse 中，DeepSeek 完成 31 個目標中的 21 個，GPT-6 Sol 則為 27 個。42

Vals AI 表示，GPT-6 Sol 是透過 Daybreak 信任存取計畫進行測試。53目前提供的排行榜資料列出的是完成目標數，並未呈現外界有時引用的 72.8% 與 80.8% 完成率或每次測試成本。提供的 Artificial Analysis 資料也無法證實 Cyber 的 57% 分數。4245因此，這些測試既不能證明 Cyber 的效能，也無法確認它的存取條件。

目前仍未確認的事

截至 10 月 31 日，DeepSeek 尚未公開宣布推出專門的 Cyber 產品，也未確認相關身分驗證計畫。8模型能力、定價、上下文長度、輸出限制及正式開放時間，同樣沒有獲得確認。2

目前較穩妥的解讀是：DeepSeek 官網程式碼出現一套獨立控管的資安應用申請流程，並設有個人與企業兩種申請路徑。產品是否會推出、哪些人符合資格，以及 Cyber 的實際表現，仍是未解問題。