2027年的預測值,是這五家企業2024年資本支出的四倍以上 。在2025年經歷了70%的年增率後,這波支出浪潮絲毫沒有放緩的跡象;摩根士丹利預估,到2028年還將再追加2兆美元
。由分析師布萊恩·諾瓦克(Brian Nowak)領導的團隊,正是在第一季財報季後,大幅調高了這些預測模型
。這意味著,僅僅是這幾家美國科技公司,就計劃投入幾乎與美國整體經濟資本設備支出相匹敵的鉅額資金
。
巨額的資本支出正在埋下一個巨大的折舊隱患。這些購置的伺服器與資料中心,必須在未來數年內認列為費用,直接侵蝕公司的帳面獲利。摩根士丹利對此提出了兩項相互疊加的估算:
其中,Alphabet的年度折舊費用到2028年底可能會增至現在的四倍 。而甲骨文的狀況尤為驚悚:其2025年約40億美元的折舊費用,到了2029年可能膨脹至560億美元,這相當於市場共識營收預估的28%左右
。英國《金融時報》將這種現象形容為科技巨頭的「先買後認列」(buy-now-book-later)的頭痛問題
。
在五大巨頭中,甲骨文面臨的財務壓力最為險峻。摩根士丹利的模型顯示,甲骨文的折舊佔營收比,將從目前的約7%,在未來幾年內驟升至28% 。由於甲骨文的營收基礎相較其他四家同儕來得小,同樣一筆基礎設施的折舊金額,對其財報的侵蝕比例將顯得更具破壞性。分析師特別點出,甲骨文在AI基礎設施的巨額投入與實際營收增長之間的錯配,將會在未來的財務報表中徹底顯現
。
帳面上驚人的資本支出,恐怕還低估了真實的財務曝險。一方面,摩根士丹利指出,融資租賃已將有效的資本支出佔營收比推升至更高水位 。更值得警惕的是,科技公司正大量運用「特殊目的工具」(SPV,Special Purpose Vehicle)架構來籌資:在不到兩年的時間內,它們已將超過1200億美元的資料中心支出轉移到資產負債表之外,藉此隱藏槓桿,但同時也帶來了潛在的法律與訴訟風險
。
穆迪評等(Moody's Ratings)的另一份報告也揭露了相似的問題:美國前五大超大型服務商已累積了6620億美元的「尚未開始」的未來資料中心租賃承諾。根據現行會計準則,這些承諾因租期尚未開始,完全無需列入資產負債表的負債項目,形同一顆巨大的定時炸彈 。這種表外融資已引發美國參議員的關注,他們特別點名了如Meta在路易斯安那州的Hyperion資料中心案:該計畫由外部投資者出資持有8成股權,Meta則以租賃方式使用,成功將鉅額債務隔離在母公司財報之外
。
光靠營運現金流,已遠不足以支撐這場軍備競賽。摩根士丹利預估,到2028年全球資料中心的資本支出需求將高達約2.9兆美元,其中存在著1.5兆美元的資金缺口,必須由外部資本填補 。預估的資金來源分配如下:
目前,舉債浪潮早已揭開序幕。光是在2025年,這些超大型服務商就發行了超過1000億美元的投資級債券來籌措資料中心建設資金 。摩根士丹利預估,這群企業的淨債務供給量在2026年將增加約30%至50%,可能達到1300億至1500億美元
。《路透社》的報導也指出,與AI和資料中心相關的年度債務發行量,已從2023年的1660億美元,暴增至2025年的6250億美元
。摩根大通(J.P. Morgan)更估算,包含直接借款與間接融資,這波由大型科技股驅動的新債務總額將達4550億美元
。
摩根士丹利在其報告中提出了幾個值得深思的歷史對比,為當前的狂熱敲響警鐘:
摩根士丹利財富管理部門的投資長麗莎·莎莉特(Lisa Shalett)更直接警告,AI資本支出的榮景已出現「裂縫」。她直言,生成式AI投資的可持續性,將是未來一年投資人最關鍵的課題。她比喻道:「就市場目前反映的預期而論,我們認為現在比較像到了第九局的第七局,而非比賽才剛開始的第一局」 。
Comments
0 comments